Snak

Jeg tror hans pointe er, at Carroll ville blive neutraliseret af Stokes fysiske styrke. Jeg kan godt se logikken i det, for hvis de kan lukke ned for Carroll i hovedspillet, så er han næsten ubrugelig, som det ser ud nu.

Carroll har da vist at han bibringer spil i fødderne, når folk har "neutraliseret" ham i luftrummet. Og har lykkedes bedre i dette aspekt end Kuyt i denne sæsæon. Kuyt har været dårligere i alle facetter end Carroll. Carroll har lavet flere lækre afleveringer end Kuyt har magtet - uden at gøre nogen af dem til virtuoser. HVorfor kan du se at Kuyt lige skulle score i dag? Manden har intet vist i denne sæson, og har ikke scoret siden maj. Og bringer intet som skulle give ham nogen fordel over Stoke store fysik.

Carroll arbejder ligeså hårdt som Kuyt. Han har bare ikke den samme kondi. Og bringer mere fysik både defensivt og offensivt.

Kuyt er ikke Suarez. Vi spiller med mange defensive folk, og en mand som kan vinde en duel med lange bolde, kan være en god ide.

Jeg er lydhør overfor hvad i siger. Problemet er bare at Kuyt ikke er Kuyt anno 2010, eller har vist det.

Jeg er tilfreds med start opstillingen.
Sidste år omkring samme tid, eksperimenterede vi med noget i samme boldgade. Først mod Stoke, og derefter mod Chelsea. Folk kiggede noget underligt på Kenny, da han valgte en 5-3-2 formation (relativt defensiv må man sige), men backsne (wingbacks) fungerede fint som den slags kantspiller vi manglede på daværende tidspunkt.

Som I nok husker, vandt vi begge kampe.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg er begejstret over denne fodbold taktik. Et godt defensivt udgangspunkt, samt et kontrastød der kan pille ethvert forsvar fra hinanden. Og så Coates det store brød på CB.

Jeg har en glimrende artikel fra Zonalmarking.net, som beskriver hele succesen godt:
http://www.zonalmarking.…ol-tactics/

Det er dog fra Chelsea kampen, vi vandt 1-0.
Desuden BIF, jeg tror at Kenny vælger Kuyt på baggrund af at han fungerede godt i denne taktik sidste gang vi afprøvede det. Og så håber jeg at han har vist bedre takter til træning. Men det bliver spændende at se.

edit: Nå.... lader til at opstillingen ikke var helt, som jeg regnede med, men istedet den efterhånden klassiske "4-5-1"..

bingo.

Det har intet at gøre med at jeg mener Kuyt er bedre end Carroll, eller at noget lykkes for Kuyt for tiden, men jeg er i det mindste glad for han spiller helt fremme i stedet for højrekanten, hvor jeg mener han er endnu mere elendig.

Udover det. Lad os nu ikke gøre ham dårligere end han er, bare fordi han har været blandt de klart dårligste i år. Han har trods alt leveret stabilt, og været blandt vores mest scorende spillere de sidste mange år.

Jeg synes vi har set før det ikke virker at bekæmpe ild, med ild, og jeg synes det er fornuftigt at Kenny går tilbage til samme formation som sidste år imod Stoke, hvor vi spillede dem under græstæppet, og slog dem 3-0.

Jeg har i hvert fald tiltro til det er den rigtige taktik, fordi den virkede sidst.

Tilfreds med Agger ude? Det er højst overraskende. Håber det giver pote, selv om jeg er skeptisk.

EDIT: Ok, skifter til SKY, hvor de fortæller Agger er skadet.

Håber Coates viser sin styrke i dag. De får nok at se til overfor en lun Peter Crouch.

Carroll har da vist at han bibringer spil i fødderne, når folk har "neutraliseret" ham i luftrummet. Og har lykkedes bedre i dette aspekt end Kuyt i denne sæsæon. Kuyt har været dårligere i alle facetter end Carroll. Carroll har lavet flere lækre afleveringer end Kuyt har magtet - uden at gøre nogen af dem til virtuoser. HVorfor kan du se at Kuyt lige skulle score i dag? Manden har intet vist i denne sæson, og har ikke scoret siden maj.

Carroll arbejder ligeså hårdt som Kuyt. Han har bare ikke den samme kondi. Og bringer mere fysik både defensivt og offensivt.

Kuyt er ikke Suarez. Vi spiller med mange defensive folk, og en mand som kan vinde en duel med lange bolde, kan være en god ide.

Jeg er lydhør overfor hvad i siger. Problemet er bare at Kuyt ikke er Kuyt anno 2010, eller har vist det.

Jeg må bare sige, at jeg er uenig i, at Carroll har været bedre med fødderne. Ja, han har lavet nogle gode afleveringer, men for hver god aflevering laver han fem dårlige, sådan som jeg har oplevet det.

Kuyt har været dårlig ja, men hvor mange chancer har han fået? Han er gået fra at være fast starter, til at være reserve. Jeg kan godt forstå, hvis han har svært ved den overgang, specielt efter sidste sæson, hvor han var en af vores bedste.

Jeg tror godt at han kan score idag, hvis han som jeg forventer ligger helt på toppen. Han har et godt målinstinkt, selvom han ikke har vist det i denne sæson, og hvis han ligger helt fremme, så kan jeg sagtens se ham få chancerne.

Tilfreds med Agger ude? Det er højst overraskende. Håber det giver pote, selv om jeg er skeptisk.

Selvfølgelig er jeg ikke tilfreds med Agger ude, men jeg er ganske tilfreds med vi ikke spiller med en skadet Agger.

prøv at læs, manden er skadet.

bingo.

Det har intet at gøre med at jeg mener Kuyt er bedre end Carroll, eller at noget lykkes for Kuyt for tiden, men jeg er i det mindste glad for han spiller helt fremme i stedet for højrekanten, hvor jeg mener han er endnu mere elendig.

Kuyt er ikke tiltænkt en fremtid som angriber længst fremme. Suarez har holdt Carroll fra fast spilletid, og nu skal en som sjældent spiller pladsen, har været dårligere i denne sæson, og begrænset med fremtid, vælges foran en som endelig er "sluppet" for Suarez? Hvis vi ikke bruger en mand med fysik til at tage kampen op mod et fysisk hold, som skal spilles ind, hvornår så?

Sidste år er ikke i år. Vi har andre spillere. Flere af dem på banen i dag.

Hvad er det for en kamp som endte 3-0 du snakker om? Vi vandt 2-0 og med helt andre spillere. Bl.a Suarez og Meireles.

Yes carlsen, har set det nu. Har ikke læst tråden i et par dage, og tv6 viste ikke noget om det.

Hvis vi ikke bruger en mand med fysik til at tage kampen op mod et fysisk hold, hvornår så?

Som jeg ser det, skal vi ikke være Stoke overlegne rent fysisk, vi skal være bedre teknisk og mentalt. Det giver for mig mere mening, at bruge Carroll i kampe, hvor han kan være en decideret trussel i hovedspillet.