Snak

Det negative: Intet tempo, intet bevægelighed, mangel på mod, og fremadrettede afleveringer, og sidst men ikke mindst. Mænd i, og omkring boksen når vi er på den sidste 3. del. Det er simpelthen til at få spat af at Stoke har 8 mand i, og omkring boksen imod vores 2-3 stykker når vi endelig slår et indlæg. Vores midtbane står alt for dybt når vores backs kommer fremad.

Det positive: Det er slet ikke umuligt. Nogle justeringer i pausen, og så skal vi nok få 3 point.

Flashback fra Hodgson tiden.

Flashback fra Hodgson tiden.

Flashback fra Hodgson tiden.

Så slemt er det nu heller ikke.

Flashback fra Hodgson tiden.

Flashback fra indlægget før ;)

Ja. der mangler folk til at hjælpe Kuyt i boksen. Og det er midtbanen, som jeg også pointerer. Shelvey istedet for Adam. Bellers istedet for Adam (som så bytter med Henderson) eller Bellers istedet for Henderson.

Johnson og Enrique har været geniale i det offensive, men har manglet folk i feltet, og det er midtbanen, der skal trække derind. Når højre wingback trækker frem langs fløjen, skal højre midt trække lidt tilbage, og de to andre midtbaner, skal trække i feltet og den anden wingback skal lægge lidt dybere. og ikke som kommentatorerne siger, trække ind i feltet.

Kuyt er ikke targetangriber i sådan en opstilling, men skal være meget bevægelig, hvilket han har været. Men når midtbanen så ikke følger med, så er det selvføgelig ham der får skylden for at mangle, til trods for at det ikke er hans rolle. Når han skal i feltet, så skal det være i løb i hullerne.

Det er da fint at vi har alt spillet, men når der så intet sker på den sidste 1/3 af banen går det op i ingenting.

Har Carra skilt sig heldigt af med bolden endnu?

intet sker? Vi har haft masser af gode chancer, og gode indlæg og spillere, der har driblet igennem. At afslutningerne har været elendige og Stoke har været gode til at få en fod i vejen er så en anden sag.

Gode chancer? Hvornår?

"masser af gode chancer"

Ser vi den samme kamp?