Snak

Ja, Carra var jo næsten angriber ;o)

BIF, du har helt misforstået taktikkens grundlag.

Det er ikke en 5-backkæde, men nærmere spiller vi med 3 bagi, så vi ikke bliver fanget i overtals situationer i Stokes favør. Johnson, og Enrique får en meget mere fri, og offensiv rolle, end normalt, og derfor er det ikke en defensiv taktik overhovedet. Spillerne leverede bare langt under niveau i går.

Carroll skal selvfølgelig ikke starte inde på toppen når der er 3, 2 meterhøje forsvarsspillere i Woodgate, Huth, og Shawcross til at dæmme op for ham. Igen, man skal ikke bekæmpe ild, med ild, det får man intet ud af. Du er nødt til at udnytte deres svagheder, og jeg er enig i at Bellamy nok burde være startet inde, men jeg ville også gerne have set Shelvey ined i går.

Som Nick rigtig siger, så var det helt forkert at midtbanen var så langt tilbage, og isolerede Kuyt så meget, da det i hvert fald ikke er en del af planen, for som du netop siger så er Stoke meget defensive, og derfor skal det også være muligt at presse det centrale forsvar næsten helt op på midterlinjen, og den centrale midtbane endnu højere op, omkring feltet, men det skete utrolig sjældent, og det var her vi fejlede. Stoke havde parkeret bussen, og kunne alt for nemt afværge situationer fordi de var i massivt overtal i, og omkring feltet. Det er simpel matematik på det punkt.

Og så er det altså ligemeget om du stiller op i en 4-5-1, 4-3-3 eller hvad formationerne ellers hedder. Det hele handler om rollerne på holdet, og for mig at se var den store forskel at vores midtbane var alt for sløv, passiv, og uinspirerende at se på i går, hvilket er ret skræmmende når man tænker på at hverken Adam, Henderson, eller Gerrard for den sags skyld er særlig defensivt orienterede.

Og sorry, det var 2-0 vi slog Stoke, og ikke 3-0 som jeg husker det. Jeg kan dog huske at vi dominerede kampen fuldstændig, og der var der ikke nogen der sagde at taktikken var defensiv. Det hele handler om udførelsen, og den var simpelthen for ringe i går. Andet er der ikke at sige til det.

Holdet stod nu generelt ret højt på banen. Kuyt er bare ingen playmaker, og Coates kan ikke agere ekstra midtbane som Agger.

https://twitter.com/#!/JimBoardman/status/158342097768943616/photo/1
https://twitter.com/#!/racethetrain/status/158346105472561153/photo/1

Med henblik på manglende mænd i feltet og en generel frygt for Stokes kontraangreb, der gjorde, at vi stod solidt bagved, og midtbanens manglende fremadrettede dynamik, mener jeg roligt, vi i hvert fald ikke kan kalde gårsdagens mentalitet for offensiv. At vi stod fremme på banen var naturligt, efter som Stoke pakkede sig ned. Det blev dog ikke til andet end boldflytteri, og ingen turde tage løbene frem og ud af position.

Isoleret set var taktikken rigtig nok ikke decideret defensiv, men til gengæld for defensiv med Stokes taktik in mente.

Men nu sad Dalglish vel ikke i Stokes omklædningsrum, da de fik deres taktik udstukket.

Og havde Pool satset mere offensivt - f.eks. ved at rykke en forsvarer længere frem, kan man jo sagtens forestille sig, at Stoke have ommøbleret, og satset mere fremad.

Det lader til, at nogle forestiller sig, at Stoke-manageren ikke kunne have reageret på Pool-tiltag, hvilket selvfølgelig ikke er korrekt.

Romano:

Man kan forestille sig mange ting. Jeg mener, vi skulle have "satset". Selvfølgelig var det ikke taktikken alene, der gjorde, at vi endnu engang måtte gå fra banen med et sølle point. Årsagen må i høj grad ligge hos de mange middelmådige spillere.

På Sky talte de om, at Walters må have været skuffet over at spille midtbane/back. Men med Stoke helt tilbage virkede 3 midterforsvarere lidt overilet, men det er jo ikke til at vide fra start.

Jeg undrede mig dog over, at Carra ikke blev skiftet som første mand for at styrke offensiven, men det var åbenbart vigtigere at holde nullet og afværge truslen fra Crouch.

Nederlag til Gunners, så fik vi da hentet et point på dem...

Altså ser vi bort fra indsatsen har vi kun sat til i forhold til Chelsea, og vi har mødt to top 8 hold, i forhold til anden halvdel af sæsonen.

Igen, jeg mener man skal prøve at finde de positive ting i runder som denne, hvor intet rigtig lykkes, og Spurs smider til Wolves hjemme, og Arsenal henter vi et point imod, selvom de møder Swansea(godt nok ude).

@ Nick

Jeg snakker ikke om at forsvarsspillerne skal ind i feltet, men jeg savner at midtbanespillerne står højere på banen, og kan samle returboldene op, og evt en af dem være inde i bagerste område af feltet, i stedet for at en Angriber skal gøre det.

Jeg har virkelig svært ved at se for mig, at dybdeløb skulle have revet et Stoke-forsvar bestående af ni mand fra hinanden. Det er jo lidt det, de forebygger ved at parkere bussen.