Snak

Han er starter. Bare for at du får bare en smule styr på facts.

Jeg går udfra at du ser at starter også er der. Han er ikke starter, når han kommer tilbage fra skade. Deri lå tilføjelsen af backup. Derudover lå der i backup, tendensen at han er den som enten bliver sat ind i 60 min, eller bliver taget ud i denne periode. Altså ikke en man bruger i 90 særlig ofte. At du siger det har noget med taktik ændrer ikke på at hans rolle bliver mindre, end de som gør.

Den eneste der fremstår retarderet, er vidst dig selv. Din wordjumble, hvor du snakker i det uendelige uden rigtig at sige noget og tilmed finder små lave fornærmelser frem, fremmer ikke din sag og din mærkelige antipati mod en lejeaftale mellem Liverpool og Milan.

Flot at hive indlægget ud, og tage "overskriften" og finde på et eller andet i en anden boldgade, at sige for at undgå hvad som blev sagt. Hvor bekvemt. Om igen.

Der er ikke noget mærkeligt i at ikke have tillid til at Milan ønsker Aquilani permanent, når de ikke slår til ved at signe ham permanent, efter en succesfuld sæson for Juve. Og langt under markedsværdien.

Ny udenomssnak, så snart tingene ikke passer ind i dit forskruede sind.

Finder du bare på, når du ikke kan svare?

Jeg besvarer at det er malplaceret at du prøver at irettesætte en statistik som går på antal samtlet spillet, og antal gange han er taget ud og ind - med en stat som blot viser antal gange han har været starter og sub, som til og med er blevet skrevet tidligere.

Hvordan kan det være udenomsnak, når du har udvalgt dette emne af uforklarlige årsager skal irettesættes, og jeg besvarer inden for det? Det er dig som hopper væk, fordi det blev grimt for dig selv, og nu lader du som om det ikke står sort på hvidt.

Er du helt væk, eller har du ingen taktisk forståelse for gamet. Din logik er fuldstændig virkelighedsfjern, da man kan konkluderede med din latterlige ud- og indskiftningsstatistik at Suarez, Bellamy og Henderson er på et skråplan i Liverpool, og kan forventes solgt indenfor den nærmeste fremtid. Robinho bliver tyret ud af Milan snarest da han ikke én eneste gang har spillet fuld tid for Milan i sæsonen.

Ingen af dem bruges som vægte spillere. Jo, Bellamy, og hans levetid er også kort i LFC, og har derved lav prioritet om fast spilletid, og 90 min. Suarez og Henderson spiller som regel samtlige minutter. Aquilani bliver hivet ud eller ind 13 ud af 21 mulige gange man ønsker at bruge ham. Og for det meste omkring det 60 min. Enten den ene eller den anden vej. Det er over halvdelen af de gange man har valgt at bruge ham. Alle de spillere du nævner er blevet betalt for. Aquilani er ikke. Det er humlen. At du nævner de andre må betyde du har misopfattet noget centralt.

Spillere som ikke helt kan sikre sig en plads i samtlige minutter, er knapt så vigtige, og nemmere at erstatte. Aquilani skal have en løn som en vigtig spiller. Milan har 24 risikofri kampe at løbe på, og kan ligeså godt bruge dem. Om de indløser den, når de får bekræftet at den spiller de er usikre på - så usikre at de ikke engang tør uden at have en lejeaftale først, med skadeshistorik bliver skadet i 2 måneder midt i sæsonen, nok ikke er det mest sikre at satse på. Hvad siger du?

Conte startede med et statement ved at smide Ziegler direkte til Fenerbahce, selvom han var ny. Det er en fin indikation til ledelsen om at han skal høres i transfersager. Derpå kom Vidal, og interessen kølnedes for Aquilani.

Vidal kom stadigvæk et stykke tid efter at LFC havde sagt nej til Juve på en halvering. Ved godt det er noget lort for dig, men sådan er det. At Conte skal høres behøver du ikke at lade som om at han dikterer. Ledelsen løb fra en aftale om at hvis Aquilani kunne bruges, så fandt man prisen fin. Aquilani spillede næsten alle kampe, og spillede generelt godt. Juve droppede ud og håbede at LFC ville acceptere det halve. Den gik bare ikke.

Det flot spåkone, din trang til at hive "SEJREN" frem overfor Geddar er desuden sølle. Skal det være en bekræftigelse for din enorme viden, at du har nakket Arsenal-drengen sønder og sammen, og som følge derefter altid har ret i det du siger.

Det er vel relevant, når Aquilani indgår. Og det mest åbenlyse er at der bliver købt. Det kræver mere at se det, som ligger nedenunder. Noget jeg gør igen angående samme spiller og en anden italiensk klub, lejeklubben Milan.

Jeg prøver ikke at hive en sejr hjem mod dig ved at nævne dette, men det er brugbart til at fortælle det måske er ganske sandsynligt jeg har ret igen, når mange af de samme ingredienser er de samme, og der er mange af de samme farer - frem for du har så travlt med at blot afvise hvad jeg siger, uden egentlig at kunne modargumentere det. Du har et hav af spørgsmål du ikke har besvaret.

Det vidner om en person, der har trang til at hævde sig overfor andre, og derved ikke besidder en anelse af rygrad, da han ikke hviler i sig selv. Desuden er du døv, eller blind for argumenter der ikke passer ind i dit mærkværdige verdensbilled.

Jeg hviler fint i mig selv. At jeg hævder mig over andre er en naturlig effekt, når jeg har ret, og den anden tager fejl. Hvorfor er det altid folk som intet kan, som brokker sig over at folk som kan, ikke har noget imod at vise de kan? Mindreværd? Det er vist ikke fordi de hviler i sig selv.

Omvendt prøver du at hævde dig uden at have noget at have det i. Tværtimod egentlig. At du går ned af en svinesti, må være fordi du ikke helt kan følge med. At du undlader spørgsmål, må være fordi du ikke kan svare.

Det lader til at du er provokeret af at jeg har ret, og at jeg vover at bruge den viden i en sag, hvor den var relevant. Det er lidt underligt.

Min sag stopper her, da det er umuligt at trænge gennem dit tykke hoved.

Jeg forstår fint at du mener at Aquilani bliver i Milan, og det er også en mulighed. Problemet er at du ikke tager noget til dig, og bringer så lidt argument til din sag, og undlader at svare så meget, og så fylde halvdelen med mudder for at undgå det. Ja, faktiskt har du gavnet min sag.

Det er i øvrigt aldeles patetisk, at I fortsat bebrejder Evra i en sag, hvor der ikke alene er truffet en afgørelse hos FA, men hvor jeres klub også har accepteret straffen, således at sagen kan lukkes.

Alsen, du har vist helt grundlæggende misforstået hvem ofret er i denne sag.

De sidste par gange United har tabt til Liverpool var man mere eller mindre spillet ned under græsset.

Nu styrer vi så endelig en kamp på Anfield med et stærkt decimeret hold også giver Liverpool os igen af vores egen medicin.

Hvis det er karma, så må det i sandhed være dårlig karma.

Karmas design er altid poetisk. Jeg kunne godt lide det element i designet at Evra nossede i det, som førte til målet. Men der er jo selvfølgelig flere som du helt rigtig siger, Razz. Det er var også smukt at United blev slået i slutminutterne. Og så af Kuyt som har været røv og nøgler i denne sæson på en aflevering af Carroll, som de engelske kommentatorer hele kampen igennem skældte ud for sin dårlige evne til at vinde hovedstødsdueller.

Du ved, Kuyt. Ham, som blev stemplet som løgner.

http://www.skybet.com/cm…ando+Torres

- Haha.

Jeg ved ikke, hvor meget der er at grine af. Jeg ville hellere have 83 mio. pund end 15 + Carroll.

Nu bliver det spændende, hvad Chelsea gør. Tevez?

Haha. Jeg fik en lille mistanke, men indrømmet. Owned.

Øhh, det er jo en joke?

Anyways, så tror jeg, at holdet efterhånden må være lidt slidt. Aftenens kamp er fjerde kamp på ti dage, og januar har budt på hele fire kampe imod Man. City og Man. Utd.. Gerrard er desuden skadet, men Spearing skulle være klar igen efter sin skade. Men måske KD har roteret så tilpas meget, at han kan stille med det hold, han finder stærkest pt.

Hæhæ. Det kan ske for den bedste.