Snak

Genbrug og Manchester United er hvertfald aktuelt i disse recessionstider.

Hvis nu jeg tog denne Kop Jensen formulering:

"Det har været en tiltrængt opmuntring efter et mildest talt uheldigt ophold i Bayer Leverkusen, hvor Zuberbühler var mand for en superbrøler med meget jævne mellemrum, og til slut rejste hjem som en slagen mand."

og ændrede den til:

"Det har været en tiltrængt opmuntring efter et mildest talt uheldigt ophold i Manchester United, hvor De Gea var mand for en superbrøler med meget jævne mellemrum, og til slut rejste hjem som en slagen mand."

Det er lidt ligesom at dagbladene har nogle færdigskrevne nekrologer liggende i skuffen, til når tidspunktet er inde.

Man skal dog vælge sine autoformater omhyggeligt. Her er der fx en ret snæver sammenhæng mellem "Zuberbühler" og "superbrøler". Sætningen mister jo ikke så lidt, når man sådan kapper det ene ben af. Nogen vil af den grund mene, at det overhovedet ikke er sjovt at gøre grin med De Gea.

Præsentationen af Rusland er dog udmærket. Jeg kan ikke helt forstå, hvorfor begrebet "for dyb detaljeringsgrad" skulle være et emne. Det er da naturligt, at læseren bliver oplyst om, at Pavel Pogrebnyak er 00’ernes svar på Dimitri Radchenko.

"Angriberen har jo åbenlyst brug for, at det igen skal handle om fodbolden, og det gjorde da også en forskel, da han kom på banen. I det lys hjælper det formentlig ikke, at hans manager i et misforstået forsøg på at støtte angriberen fortsætter med at sætte sagen på dagsordenen. "

Ellers havde det handlet om sparket i maven på Parker, hvor Rooney - ja, her er han vel lidt en slags ekspert - tweetede, at den var til rødt. Spørgsmålet er dog, om ikke Rooney er skyldig i at projicere i dette tilfælde.

Den gode gamle "hvad med dig selv argumentation". En elskelig størrelse.

Den er for argumentationen, hvad Grev Ingolf er for den kongelige familie.

Redaktøren mener ikke at der er så mange der kender Dimitri Radchenko. Ungdommen kender vist ikke Karlsruhe og WIlfred Schäfer.

Det kalder næsten på en Keister1-opstød.

Twitter er en fantastisk opfindelse. Og selv om Rooney da ikke står komplet uden en sag her, ville det smarte da givetvis være at holde den slags betragtninger for sig selv. Man tør da heller ikke tænke på, hvad der var sket med RAWK, hvis Suarez var blevet hældt ud fem minutter efter sin overståede karantæne. Dommeren har givetvis sparet vestlig civilisation for ikke så lidt ved at nøjes med en advarsel.

I modsætning til Rooney er en af Dalglishs opgaver dog at få Suarez bedst muligt gennem det her. Selv hvis man for et øjeblik lod som om Dalglish forsøgte at dreje opmærksomheden væk fra sparket, så burde der være mere hensigtsmæssige måder at gøre den slags end ved at minde alle om, at Suarez. Er. Blevet. Dømt. For. Racistiske. Udtalelser.

Uha pas på Duncan, nu udtrykker du had til Liverpool.

Twitter er en fantastisk opfindelse. Og selv om Rooney da ikke står komplet uden en sag her, ville det smarte da givetvis være at holde den slags betragtninger for sig selv. Man tør da heller ikke tænke på, hvad der var sket med RAWK, hvis Suarez var blevet hældt ud fem minutter efter sin overståede karantæne. Dommeren har givetvis sparet vestlig civilisation for ikke så lidt ved at nøjes med en advarsel.

Ingen tvivl om det, i al fald hvis det anvendes rigtigt, specielt af offentlige personer. Synes der har været en del af "Twitter-sagerne", og det virker ikke helt som om at FA endnu har sat en grænse for, hvornår der skal udstedes bøder, karantæner osv.

Men det er da skægt at følge med, specielt når Joey Barton får bøder for "matchfixing", og The Anfield Cat kan få 40.000 følgere på 24 timer. Man må elske det.

Det er nu det velkendte "spin-argument".

Og så ville synet på Suarez efter den kamp jo ikke under nogen omstændigheder handle om fodbolden.

Ja. Det er da et velkendt spin-trick at forsøge at lede opmærksomheden væk fra emner, man ikke har nogen interesse i. Men da for pokker ikke over på emner, man heller ikke har (eller burde have) interesse i. Det burde egentlig være overflødigt at påpege den slags.