Snak

"Walker en klasse under Johnson pga. offensiven i den kamp!?"

Nej, ikke kun pga. offensiven.

"Så du, hvordan Spurs generelt spillede kampen?"

Ja.

"Og så du, hvem der hovedsageligt spillede i højresiden og skulle hjælpe Walker i offensiven?"

Ja.

"Oftest stod Walker overfor to forsvarer. Så er det noget svært, at komme frem til særligt meget."

Især i første halvleg kom Walker frem til utrolig mange 1 mod 1 situationer imod Johnson, fordi Spurs satsede på kontraer, og fordi LFC i de defensive omstillinger primært koncentrede sig om Modric, Adebayor og Bale. Jeg mener at huske, at Johnson i et tidsrum på fem minutter i første halvleg formår at tackle Walker tre gange i situationer, hvor Walker ellers ville have haft frit løb ned mod baglinjen.

"Vi kan godt blive ved, men det virker måske en smule overflødigt. "

Og jeg antager, at comebacket stadig havde fyldt meget, og at sparket havde fyldt mere.

Godt Fribytter.

Jeg er uenig i din antagelse af, at Johnson skulle være en klasse over Walker.

Walker er i mine øjne en fin back, der både er god fremad og i defensiven. Ligesom jeg også føler Johnson er det, ud fra de få kampe jeg har set med pool.

Det offensive spil fra Walkers side i kampen mod pool var hæmmet gevaldigt af både indstilling og personel.

100% enig med Halil

Begge spillere er nogle fremragende backs. Walker mangler dog stadig en del i det defensive, men han for heldigvis selv ofte reddet kastanjerne ud af ilden grundet hans hurtighed. Angående niveau syntes jeg de er meget lige, og mener faktisk en del om hinaden. Håber dog Walker kan fortsætte sin gode udvikling og blive endnu bedre.

Nu var det bedømt på kampen i mandags, at jeg udtalte mig. Og der var da ganske rigtigt elementer, der gjorde, at Walker normalt vil have en lidt anden rolle for sit hold, men det var der jo så sandelig også for Johnson. Jeg vil umiddelbart mene, at det er en større hindring at spille i den forkerte side som back, end at spille ud fra en taktik, der er mere defensivt end normalt.

Man kan så godt indvende, at kampen var et dårligt grundlag at vurdere spillerne ud fra, da den var for usædvanlig for de to spilleres vedkommende, men det var omvendt det, der gjorde, at man så en direkte duel imellem de to.

Man kan så godt indvende, at kampen var et dårligt grundlag at vurdere spillerne ud fra, da den var for usædvanlig for de to spilleres vedkommende, men det var omvendt det, der gjorde, at man så en direkte duel imellem de to.

Grundlaget for dine indlæg er, som du selv skriver, dårligt.

Hvor ofte ser man iøvrigt en back, uden nogen form for hjælp, sætte sin direkte modstander af kontinuerligt?

Præcis. Sjældent.

RIP Jessie Paisley

"Hvor ofte ser man iøvrigt en back, uden nogen form for hjælp, sætte sin direkte modstander af kontinuerligt?

Præcis. Sjældent. "

Måske det hænger sammen med, at backs normalt har forholdsvis få en mod en situationer?

Måske det hænger sammen med, at backs normalt har forholdsvis få en mod en situationer?

Det kunne nok være en stor del af det.

Men det lyder nu alligevel til, at det er et meget centralt element i din vurdering af Walker offensivt.

Ja, for Walker havde mange en mod en situationer... Og det plejer offensive backs at kunne udnytte i et eller andet omfang.