Snak

Altid? Det er sgu kotyme at man giver offenligheden et indblik i hvad man ikke betragter som værende acceptabel opførsel. Som et absolut minimum burde man have anført at passende sanktioner vil blive håndteret internt. Der er end ikke antydningen af at han vil blive straffet..

http://www.manutd.com/en…pology.aspx


Alle børn og andre ikke-Liverpool fans ind i artikel tråden tak.

"FA skal vel ikke drages til ansvar for eller planlægge efter, hvad Suárez måtte have i tankerne. "

De aflyste håndtryk i kampen mellem CFC og QPR, da det forlød, at QPR-spillerne ikke ville give Terry hånden. Så det ville da være forskelsbehandling, hvis det manglende håndtryk var forudsigeligt, på trods af at Suarez havde lovet det. Det virker dog som en noget langt ude konklusion, og det lugter lidt af Rangliste-logik.

Ville du sove bedre om natten, hvis klubben istedet for at tage den internt, meldte noget sådanne ud, Scotty?

"Det er sgu kotyme at man giver offenligheden et indblik i hvad man ikke betragter som værende acceptabel opførsel."


Det har du fået.

Jeg er bange for, at Suarez ikke finder Premier League som en liga, der lige passer sig til ham, og derfor smutter til sommer..

@ Fribytter

Der er sgu´ også forskel.

En sådan ageren fra QPR-spillerne ville være noget kollektivt mod Terry, og det er ikke rimeligt, hvor Suárez´ handling blot var en enkelt persons mishag mod en anden.

Og så er Terry jo uskyldig til andet er bevist, men QPR-spillernes aktion ville have stemplet Terry et stykke henad vejen - Suárez var selv herre over, at lukke Suárez/Evra-sagen op på ny.

@ NickRomano

Så du ved med sikkerhed, at det er moralske overvejelser og ikke blot et hensyn til mindre ballade, der driver FA. Interessant.

Nej, men når du kommer med dit bud, kan jeg vel også komme med mit.

Så "interessant" selv.

Jeg har bare konstateret. Du spekulerer.