Snak

Og det gør, at sangen om Suarez er opbakning til racisme? Er du seriøs nu?

Problemet Fribytter, er stadig den hjernedøde håndtering fra klubbens side, kombineret med de malplacerede T-shirts. Krydrer du det med en sang, er det svært at adskille hvad der er hvad. Det ville du kunne se hvis du ville, men på et eller andet tidspunkt rammer man vel point of no return.

Nej, det er da bare et cheap shot. En dårlig undskyldning.

Normalt tænkende mennesker ville da aldrig drage den konklusion. Sangen er da netop den rigtige måde at støtte Suarez på i den situation.

Glen Johnson har aldrig spillet for Liverpool i FA cup.. Whuuut?

http://www.liverpooldail…23-30338561

Utroligt at nogen kan være lodret uenig med det skrevne.

@BIF
Jep, burde nok have gået lidt mere i dybden med det, da jeg så linket. Tak. Da var klokken bare meget, og havde andet på sind. Lagde dog også mærke til de få interceptions, men generelt synes jeg stats lå ret meget op ad hinanden, og lod mig nok køre lidt med på skribentens optimisme :-p

Jeg er ikke uenig i at Downing har været en skuffelse.

@Morsor

Jeg citerer:

There´s no room for hypocrisy in football or in life.

Let´s leave the hypocrisy to Ferguson - a man who cynically manipulates the media and defends his own just for his own advantage. A man who is not true to himself or to anyone else.

Genuine people represent themselves first - above politics or association.

And for that, both Dalglish and Suarez have at least my 100% support.

Read More http://www.liverpooldail…zz1me9vwyUK

Der er da nok heller ikke mange, der er lodret uenige. Det er dog en forholdsvis banal pointe, at Suarez er et falsk idol.

@Carlsen81

Hvad er din pointe? Du citerer fra en kommentar under artiklen? Suarez vil altid have din støtte fordi du mener Ferguson styrer medierne? Giver det overhovedet mening?

@Fribytter

Jeg ved ikke om pointen er banal. Lige siden du i dette forum erklærede dig enig i at ´betegnelsen negro er neutral i en engelsk kontekst´ synes jeg at al sund fornuft røg ud af vinduet.

Artiklen siger stort set det jeg påstod for en lille uges tid siden.

Men det er den. "Negro" betyder ikke "negro", og man kan ikke begynde at lave om på et ords betydning, fordi der er en grafisk lighed. Alan Hansen blev kritiseret for at kalde sorte "coloured" - han skulle i virkeligheden have kaldt dem "blacks". I England bruger man aldrig betegnelsen "black", om den person med taler med. Det finder man racistisk - med mindre det bygger på en indforståethed. Det er noget andet på spansk, hvor man ikke automatisk finder det racistisk, at der hentydes til hudfarve (eller blot hårfarve) i en henvendelse. Det viser sig også, at Evra troede, at "negro" betød "negro" og ikke sort, og at han ikke havde kendskab til den spanske brug af "negro" til trods for, at han talte spansk. Det var dog ikke ordet "negro", der gjorde Suarez´ ytring racistisk. Det var konteksten. "Porque tu eres negro", "because you are black", "fordi du er sort". Der er ækvivalens her. Det er der ikke i din forståelse.

Har du læst rapporten?

Min anke mod dommen er, at det kun er en del af Evras historie, der bliver bakket op af andre end Evra, og at FA mener, at Suarez har været mere racistisk, end Evra påstår.

Og du er ligesom Toffees en helt. Du burde da have skrevet bloggen - for en uge siden. Dengang hele tråden var uenig med dig.

Fribytter, det blev desværre kørt lidt på et sidespor - så jeg fik ikke rigtig mine svar ang. Suarez.

Men denne her * på bold-nyt er vel netop kun kommet efter jeg skrev i jeres tråd. For jeg er jo en helt! he he

* http://www.bold.dk/nyt/L…ikke-Suarez