Snak

"Men hvor længe kan de lige holde på ham?"

Problemet er vel det samme med Persie/Arsenal

Han vil vel også vinde en pokal igen på et tidspunkt.

"I øvrigt er Szeszny ikke blandt Pr. Leagues 11 bedste målmænd, da der er 11 keepere, der har ladet færre bolde passere. "

Wauw. Hvor har jeg ophøjet Szczesny til en af ligaens bedste? Jeg har adskillige gange skrevet at han har lavet for mange fejl i år. Tyndt. Igen.

@ Geddar

Netop, Suárez kan langt fra bedømmes på sit antal scoringer.

Desuden spiller Suárez på et hold med langt mindre målomsætning, hvilket indikerer, at Pool vægter defensiven højere end Arsenal, hvilket naturligvis koster på Suárez´ målrate.

Og når jeg vurderer, at Suárez er Pr. Leagues bedste angriber, er det naturligvis i skarp konkurrence med flere andre, men der er nogle egenskaber for i kollektivets tjeneste, som trækker Suárez lidt op over de øvrige topkandidater.

Problemet er vel det samme med Persie/Arsenal

Han vil vel også vinde en pokal igen på et tidspunkt.

Helt enig, eneste forskel er bare at Arsenal måske kommer til at spille CL næste sæson og hvis de gør det, tror jeg han bliver.

Hvad jeg skrev om Suárez i Pool for lang tid siden ( jeg husker det i øvrigt ikke ), har ikke alverden med at gøre, hvordan Suárez rent faktisk har performet for Pool.

Din tilgang/vurdering har vel også noget at gøre med hvad du vægter højt, som La Liga tilhænger. Og jeg tror også at for Barcelona er Suarez et bedre køb, hvis der kigges på PLs spillere, deribland Persie.

Jeg ved godt hvem af de to jeg ville købe, hvis jeg var Barcelona. Og personligt vil jeg også hellere have Suarez i LFC, end Persie.

Hvem har skrevet, at Szeszcny-kommentaren var henvendt til dig, Geddar ?

Det var blot for at vise, hvor skrøbelig statistik er.

@ BIF

Min tilgang til Suárez-emnet har intet med Barcelona at gøre.

Jeg vægter den samlede trussel, og i dette billede er Suárez en noget mere mangesidet trussel end de fleste andre - selvom Rooney kommer tæt på.

Omend det er virker umuligt for Pascal at forstå, så gik mit indledende spørgsmålet på, om der blev gjort nok for at forløse det potentiale spilleren uden tvivl har. Man kan nemt slå det hen med, at der er kompetente folk i træningsstaben, men det er jo ikke bare Suarez, som mangler det afgørende touch. Samtidig ser man at han udviklede sig en masse, under to tidligere folk, med ekspertise på netop det område.
Der er ikke noget odiøst ved at visse spillere har behov for et individuelt fokus. Vi har selv oplevet det i defensiven. Hvis han omsatte bare halvdelen af det han skaber, ville Liverpool være et mandskab som spillede med i toppen. Spillet er jo oftest ganske godt.

Nick skal da være velkommen til at mene alt muligt. Men kender jeg Nick ret er grundlaget tyndt, og tager afsæt i forestillinger snarere end de egentlige præstationer.

Læser ikke Nick særlig tit. Men mit indtryk er at han er en af de få folk på bold.dk, som kan se spillet i sin helhed. Og vi er alle biased af det ene eller det andet.

Som sagt er Suarez en virkelig god angriber. Van Persie er bare bedre.

Han har i hvert fald været langt mere effektiv i Arsenal end Suarez i LFC, når det kommer til mål. Suarez har stadigvæk meget at lære i PL.

Edit: Man tør næsten ikke tænke på hvor Arsenal havde været uden Persie, så forstår godt din holdning.

Suarez gør en forskel for liverpool, målene mangler bare som det eneste.
Men hvor længe kan de lige holde på ham?
Når de endnu engang ikke skal spille CL bold næste sæson og når de ikke vil bruge så mange penge på transfers til næste sæson.
Bliver nok også svært at tiltrække de rigtig gode spillere.
Må vel forvente at Chelsea opruster gevaldigt til den nye sæson.

Det er noget selvmodsigende, det du skriver der, hvis du mener at ChL-bold er afgørende for om en (klasse)spillers valg af klub. Med det spil som Chelsea har vist, så er der ikke noget der taler for at de er på vej i ChL.

Der er selvfølgelig andre parametre, der gør at (klasse)spillere måske vil vælge Chelsea fremfor Liverpool samt også den anden vej rundt.