Snak

EFB ryger da i 2. division.

Okay, så bakker jeg dig op, når FCK skal til Skive, Thisted og andre opskure steder.

Til Mane´s forsvar så er det målmanden der bukker hovedet ned mod Mane´s fod. Var det sket i feltet, så havde det været målmandens hænder og ikke hoved der var blevet. Så havde det måske kun blevet frispark og et lille gult.
Det røde kort får han for at tilsidesætte andres helbred.
Så lidt kan jeg godt følge de eksperter og dommere der siger det er en fejl. Men på den anden side font med en linie der skal hindre de alvorlige sammenstød.

Benet har ikke noget at gøre i den højde og med den fart. Vanvittigt.

Og en målmands hoved har ikke noget at gøre der. Den vil blive diskuteret længe. Men jeg er enig i at linien er fin for spillernes helbred.

Havde Mane prikket bolden forbi målmanden, og de havde ikke ramt hinanden, hvilket vel var det Mane satsede på, havde ingen råbt på farligt spil.

Nu rammer han så desværre keeperen, og så kommer han til at se dun ud, og koster os virkelig dyrt.

Jeg synes overhovedet ikke man kan snakke svinestreg el lign.
Der er frispark, og det ser voldsomt ud. Ingen onde intentioner som jeg ser det. Men det røde kort er i orden synes jeg.

Ja, hvis han havde prikket bolden forbi, så havde han trukket et røde kort den anden vej måske.
Højt ben og et hovede der dukker sig. Det er et uheldigt mix men heller ikke noget særligt alvorligt.

Som udgangspunkt vil jeg sige at det røde kort er helt på sin plads, men det er helt sikkert en situation i spillet hvor man godt diskuterer om der rent faktisk skal gives rødt kort. Nu er jeg med på, at når det er gået ud over "ens egen spiller" så vil de fleste sige man er farvet når der bliver givet et rødt kort til en spiller for det hold man nu holder med. Nu læste jeg at en dommer som jeg altid har sat pris på Mark Clattenburg, mener at episoden kun var til gul kort pga farligt spil. Han mener ikke man kan give et rødt kort når det er en "50/50" bold, hvor den ene spiller kommer "en centimeter" før den anden spiller og ingen af spillerne har til hensigt, at skade den spiller man går ind i duellen med. Det der selvfølgelig gør situationen voldsom er at det er Ederson der kommer den ene centimeter før Mane og Mane´s ben rammer Ederson i ansigtet og han bliver "knockoutet" ( Håber selvfølgelig at Ederson er hurtig tilbage på banen), men jeg kan faktisk godt følge Clattenburgs tankegang til episoden. Nå nok om det tillykke til City med sejren !
Jeg synes faktisk vi spillede rigtig godt indtil det røde kort ramte Mane. Selvom vi var bagud med 1-0 på det tidspunkt så synes jeg faktisk det lignede en kamp hvor vi sagtens kunne få et godt resultat med hjem. Så scorer de kort efter Mane udvisning og så er kampen afgjort og resten af kampen "skal overstås". Det var en "øv dag på kontoret" det sker jo fra tid til anden, er sikker på vi har et hold der nok skal rejse sig efter denne "øv kamp".

Mané med fin gestus.
http://www.liverpoolfc.com/news/first-team/274760-sadio-mane-sends-message-to-ederson-after-sending-off

Når nu Mane skal være væk, så er det gode 3 kampe han formentlig misser. Burnley og 2 gange Leicester.
En Coutinho i form i stedet burde ikke være en svækkelse.

Han mener ikke man kan give et rødt kort når det er en "50/50" bold, hvor den ene spiller kommer "en centimeter" før den anden spiller og ingen af spillerne har til hensigt, at skade den spiller man går ind i duellen med.

Men problemet er jo, at det netop er Clattenburgs egen hjemmelavede regel. Jeg vil i hvert fald gerne se det sted i fodboldloven han støtter ret på i det tilfælde. Hensigten er jo slet ikke en faktor, når dommeren skønner, at den ene spiller tilsidesætter hensynet til sin modspiller, som dommeren vurderer, at Mané gør. Kigger du eksempelvis på Cahills røde kort fra første spillerunde har han jo heller ikke til hensigt at ramme andet end bolden - men det er fordi situationen er så farlig, at han alligevel smides ud.

Manés gode tro bliver vel først relevant ift. karantæneudmålingen. Der er jo næppe nogen der forlanger, at han skal have 5 spilledage i lighed med Mings, da han trådte Zlatan i hovedet sidste år. Men jeg kan simpelthen ikke se, hvordan man kan argumentere for, at et rødt kort er i overkanten for en stempling i ansigtet - uanset hensigten.