Snak

Ja, så har vi allerede balladen:
https://twitter.com/TheKopMagazine/status/906912073254408192

Og fra kampen imod Arsenal:
https://pbs.twimg.com/media/DJWMzoaW4AAIrIc.jpg

Satme også vildt, ham fra Newcastle ikke får rødt kort.

.

Jeg var også 100 % sikker da jeg så den og igen i gentagelsen. Men nu efter at ha set den flere gange er jeg 200% sikker på at det var en klar fejldom at give rødt. Jeg vil gå så langt som at sige at det var tyveri. Muligt at City havde vundet alligevel, men jævnbyrdigheden blev frataget Liverpool.

http://www.talkingbaws.com/2017/09/mark-clattenburg-says-hed-given-yellow-sadio-mane-tackle/

Det er fra en dommer der har dømt en CL-finale, man skulle jo mene at Clattenburg har styr på reglerne og hvordan de skal fortolkes.
Da jeg så kampen, var jeg ikke i tvivl om at der var rødt. Men synes faktisk ikke det er så soleklart mere, som da jeg så kampen. Men det er godt nok osse en "uheldig episode", hvor det er et "k.....hår" der afgører om det er Mane eller Ederson der når bolden først.

Ja, det viser jo meget godt den mangler consistency hos dommerne. Det er ikke altid nemt at være spiller, hvis reglerne og grænserne er forskellige fra kamp til kamp.

@ repos

Men der er åbenbart overhovedet ikke enighed om, hvorvidt det skal give rødt kort.

@ Kanonen

En soleklar fejldom er det nu ikke. Mané begår frisparket, og diskussionen går på, hvorvidt Mané skulle have rødt eller kunne nøjes med gult.

Fejldommen består i det røde kort som potentielt kan ha haft kolossal indvirkning på resultatet. Derfor mener jeg godt man kan kalde en soleklar fejldom.
Men i så mange andre tilfælde så skal dommeren vurdere det på meget kort tid.

Tja, man kan jo godt finde hjemmel i reglerne for det røde kort. Det plejer bare ikke at blive givet for den slags forseelser.

Det koster kun Mane to PL kampe. Der er lige en Mickey Mouse cup kamp indimellem, hvor han også er spærret.

Er det et gæt, eller er der kommet noget frem om det?