Snak

Den er sgu god nok. Han går glip af 1x Burnley og 2x Leicester. Tak for hjælpen, Mickey Mouse.

http://www.liverpoolfc.com/match/2017-18/first-team/fixtures-and-results

FA har endnu ikke taget stilling til strafudmålingen, mon ikke de lægger sig op ad dommerens indberetning og det ender med 3 spilledage.

VAR kunne have måske have været nyttig i situationen.
- dommeren ville have god tid til at kigge det hele igennem og komme med en mere velovervejet vurdering, efter at have set optagelserne igennem.

Om han var kommet frem til anden mening er ikke til at vide, men i stedet for at skønne på 2 sek og fra at se situationen fra en dårlig vinkel, ville han kunne få fuldt overblik og træffe en beslutning.

Jeg er sgu lidt splittet med at indføre VAR. På den ene side er jeg godt nok træt af se hvor mange kampe der bliver afgjort af dommerne og ikke af spillerne på banen. På den anden side er en af de gode ting ved fodbold jo osse hvor mange følelser sporten virkelig kan få frem i mennesker og spørgsmålet er om der ikke går en hel del tabt ved, at "sporten bliver politisk mere korrekt" ved at indføre VAR. Fodbold har altid "været et uretfærdig" spil og spørgsmålet er om man ikke netop elsker det, fordi retfærdighed ikke altid sejre...?

Det er fra en dommer der har dømt en CL-finale, man skulle jo mene at Clattenburg har styr på reglerne og hvordan de skal fortolkes.

Det skulle man, men det har han tydeligvis ikke. Hensigt er ikke relevant, så det kan heller ikke være undskyldende.

Clattenburg har alle dage været typen der "tager temperaturen på kampen", når han dømmer, så jeg overraskes ikke over at han ville give gult for denne. At han i perioder var godt til at fornemme kampen, var vel også hvad der gav ham nævnte finale. I forhold til reglerne, kan der dog ikke pilles ved kortet til Mané, hvis dommeren vælger at give det. Mané hakker af i stort set alle kasser for manglende hensyn og at han ikke orienterer sig, er jo nærmere det modsatte af formildende, da det er med til at gøre "tacklingen" ukontrolleret. Der er sikkert mange som ikke havde givet den, men jeg kan ikke forstå at man kan klage over det.

Er det et gæt, eller er der kommet noget frem om det?

Direkte rødt giver 3 dage, og forseelsen var ikke umiddelbart så grov, at der skulle kunne kunne gives flere dage.

@Bosse
Jeg synes ikke at brugerne her på tråden "klager" over dommen. Men det der helt klart lignede et klokkeklart rødt kort, er måske alligevel ikke helt så klart som da man så kampen. Hvis en dommer der har dømt på aller højeste niveau, argumentere for hvorfor han mener den er til gult men ikke direkte rødt. Så er det da interessant at debatttere da han jo trods alt, må have lidt bedre styr på reglerne og fortolkningerne i regelsættet end os andre menige "mennesker".

Jeg giver ikke meget for autoritetsargumentet, især når Clattenburg hænger sit gule kort op på at Mané udfordrer bolden og har øjnene på denne. Det er ikke relevant, men kan du finde et sted i regelsættet hvor der står at dette er formildende omstændigheder, er jeg da meget nysgerrig.

Han hakker det hele af for serious foul play, samt i forhold til retningslinjer når det gælder at udfordre bolden med ben og knopperne hævet. I dette tilfælde foregår det også i hovedhøjde og uden at spilleren har kontakt med jorden, hvilket er ukontrolleret.

Som sagt, i nogle tilfælde ville det takseres til farlig spil, men i aktuelle tilfælde, hvor kontakten er som det er tilfældet, skal det røde ikke engang forsvares, hvis dommeren vælger det.

Men nu er det jo ikke kun Clattenburg der har holdningen af der skulle have været gult og ikkke rødt. Selv Kevin de Bruyne og Pep Guardiola er heller ikke sikker på at episoden var til rødt kort ( det havde de jo nok ment hvis Mane havde fået gult )..-:)-:).
Generelt var stemningen jo fra ex. spillere fra PL igår, at episoden var til gult men ikke rødt. Så det er jo ikke sådan at man bare entydigt kan sige, at episoden var til et klokkeklart rødt kort.

Men det handler jo ikke om stemning. Jeg har ikke set et eneste fornuftigt argument for at det røde ikke er på sin plads. Neville og andre snakker jo alle bare om at han går efter bolden og at det er et uheld, men det er bare ikke relevant. Naturligvis kan Guardiola og andre være storsindede, når spilleren tilsyneladende er OK og man lige har leveret en røvfuld.