Snak

LFC har nu valgt at appellere straffen på 3 dages karantæne med håbet om, at straffen reduceres til 1 eller 2 dage.

Modigt... Det må jo være ud fra en forventning om at man får medhold. Det koster et par dage ekstra ved afvisning, ikke?

Nej, hvorfor skule straffen blive skærpet. De anker jo ikke selve udvisningen, kun antallet af dage.

@ Bosse

Når der er kontakt, skal dommeren vurdere, om det er careless, reckless eller serious foul play. Ved alle tre er det dog risikoen, der er relevant og ikke selve kontakten, som slet ikke er nødvendig. Kontakten udelukker kun, at der kan dømmes farligt spil.

Men man hopper jo ikke fra serious foul play til farligt spil ved at forholde sig til kontakten. Så har man misforstået, hvad serious foul play er. Men det lader jo til, at dommerne indtil nu har vurderet den slags aktioner, som Mané lavede, som enten reckless eller dangerous play.

Jeg er netop enig i, at det røde kort har hjemmel i reglerne. Jeg påpeger blot, at der meget sjældent bliver dømt for serious foul play ved den slags aktioner, selvom Manés aktion er med til at tydeliggøre, at det netop opfylder kriterierne.

Og så er Edersons afsæt ikke kontrafaktuelt, og risikoen, som der skal tages udgangspunkt i, er ikke den faktiske kontakt. Dommeren skal også forholde sig til, hvad der kunne være sket. Det indebærer ordlyden i regelsættet.

@ LaPioche

For det første er det risikoen, ikke selve kontakten, der er afgørende. Det er helt centralt i reglerne.

For det andet så har man ved den type aktioner tidligere meget sjældent vurderet risikoen som kvalificerende til et rødt kort. Jeg er da helt enig i, at det ikke burde være sådan, men sådan har det været. Det er også derfor, at Neville reagerer, som han gør. Og han reagerede i øvrigt præcis på samme måde, da Nani blev udvist for sit spark på Arbeloa. Han vurderer det ud fra, hvordan man burde forvente, at dommeren dømte. Ikke ud fra hvordan dommeren burde dømme.

@ Lynild

Kuyts tackling ville idag give rødt kort. Og FA håber jo, at den anderledes tilgang har en præventiv effekt.

@ D.B.R

Nå okay. Ja, så ville det jo næsten være dumt ikke at prøve.

Og så er Edersons afsæt ikke kontrafaktuelt, og risikoen, som der skal tages udgangspunkt i, er ikke den faktiske kontakt. Dommeren skal også forholde sig til, hvad der kunne være sket.

Alt den stund at Ederson er en Mané-ben-længde foran modspilleren og i øvrigt møder bolden som man kan forvente, er det oplagt kontrafaktuelt at spekulere i hvad der var sket, havde Mané været hurtigere var, var blevet på begge ben etc.

Dommeren skal dømme den faktiske situation, hvor Edersons aktion aldrig var farlig for Mané.

sådan var skønnet i hvert fald, hvis Moss forholdt sig til det.

Men jeg æder gerne Manés udvisning, hvis det medfører en anden linje.

Bortset fra når det er Pedro. Han må bare dedikere sig. Der har Alonso dannet præcedens.

Hehe, ja, han må være undtagelsen, der bekræfter reglen.

Mane´s 3 dage står ved magt. Jeg går udfra det gælder PL kampene eller tæller Liga-Cuppen kampen med ? ( det er nok for meget håb ikk ?)....-:)-:)