Snak

Mere indhold efter annoncen
Flot kamp af gutterne igen, men desværre igen pointtab på hjemmebane.

Det skal der sgu snart ændres på.
Y. N. W. A. - #JFT97
Glimrende kamp, som voksede minut for minut. Det samme gjorde Liverpools drenge, der langsomt blev til mænd, som kampen skred frem.
-
Jeg er bare super imponret af vores 3 mands centrale midtbane, og forsvarskæden. Synes ikke Lucas skal tage alt credit i dag, jeg var både imponeret af Henderson, og Adam der virkelig flytter bolden rundt fornuftigt, og laver et kollosalt løbearbejde.

Downing skal bare have noget selvtillid, og det kan kun gå for langsomt. Jeg så mange af hans kampe for Villa sidste sæson(hvor han også blev kåret som årets spiller), og der var han altså mindst ligeså vigtig som Young er. Det er tydeligt at det bare ikke går hans vej lige nu.

Henderson, og Adam bliver bedre, og bedre for hver kamp der går. Jeg ved godt at Henderson har nogle uheldige situationer, men han smider stortset aldrig bolden væk, og gør altid det fornuftige. Der er massere at bygge videre på hos ham, for han har fodboldhjernen, og teknikken til at blive en klassespiller. Det er jeg overbevist om.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Adam kunne godt have været skiftet ud efter 60-70 minutter. Han havde tydeligt ikke mere gas og solgte fuldstændigt Pepe med den header tilbage, bare et af flere koncentrationssvigt i sidste halvdel af anden halvleg. Det havde klædt med Carroll lidt før og evt. en frisk Bellamy eller Maxi.

Mancini havde ingen problemer med at skifte angribere ind, og både Kuyt og Downing så flade ud til sidst.

Havde solgt den for 1-1, men shit 3 point havde ikke været skidt i dag.
Det havde klædt med Carroll lidt før og evt. en frisk Bellamy eller Maxi.

Jeg havde også gerne set Bellamy på banen i dag, men han var slet ikke i truppen grundet Speeds død.

Jeg tror også han havde startet inde istedet for Kuyt, hvis han havde kunnet spille.
Y. N. W. A. - #JFT97
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kan slet ikke se hvorfor folk vil have udskiftninger. Hvorfor risikere at spolere den fantastiske rytme der er på holdet? Vi styrede jo totalt slagets gang, og havde flere store chancer.

Jeg kan slet ikke se argumenterne for det. Jeg kunne forstår det hvis vi havde problemer, men når man dominere så meget som vi gjorde vil det jo være hul i hovedet at skifte ud, og risikere at lukke City ind i kampen.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Kuyt-udskiftningen gav mening - dels fordi Kuyt ikke var skarp i feltet og dels fordi den meget varierende højrekant, hvor Henderson og Kuyt lå og vekslede konstant kom mindre til sin ret, da Man. City lagde sig dybere efter udskiftningen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fordi Carroll giver en tyngde som Suarez ikke kan bidrage med, Redpoppy. Hvilket blev evident så snart han kom ind. Derudover giver han mere plads til Suarez, som lå mere ned end han havde afslutninger, fordi det var for nemt for Citys forsvar at lukke ned for ham med deres fysik.

For ikke at nævne at vores dødbolde havde været farligere.

Carroll havde mindre end 10 minutter og hans forsøg var den bedste siden Adams i 1. halvleg.

Derfor.

Downing spillede sig dog op i anden - uden at være fremragende. Kuyt er som Fribytter siger.
&#1641;&#3663;&#815;&#865;&#3663;&#1782; “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
City lagde sig ikke dybere pga udskiftningen, men pga. det udvisningen.

Jeg ville gerne have Carroll på banen, men først da de fik det røde kort, for netop som du siger BIF, så giver det tyngde i feltet, men det ville stadig være en kæmpe risiko at løbe inden udvisningen, da vi havde brug for en 5 mands midtbane for at dominere som jeg ser det. Hvis vi skifter Kuyt ud, rykker Henderson ud på kanten, mangler han inde på midten, og Barry, Milner, og Yaya kan spille 3 vs 2 imod Adam, og Lucas. En matchup de højst sandsynligt vil vinde, og det vil tvinge os til at spille lange bolde.

Pga vi spillede med en 5 mands midtbane kunne vi spille os frem til chancer, og derfor forstår jeg ikke at man vil have Carroll ind før.

Jeg er jo ikke dum, og kan sagtens forstå man satser når de får en udvisning, men at skifte ud, og ændre på sin taktik når det man har fungere så godt giver bare ingen mening.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Det er fordi du er fastlåst i tanken om at hvis Carroll skal spille så hedder den 4-4-2. Suarez kunne have været lige bag Carroll, eller taget en kantplads, for at få mere plads, og han havde ikke været bange for at udfordre Richards/Clichy.

Havde Carroll været skiftet ind længe før udvisningen, så havde der været stor chance for at vi havde stået med 3 point, frem for 1. Efter udvisningen, så kan man rykke ind i en 4-4-2 for at skabe mere tryk, da City naturligvis bakker bagud. Og der er det bedst at tage Kuyt ud.
&#1641;&#3663;&#815;&#865;&#3663;&#1782; “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Annonce