Det er selvfølgelig en meget positiv udlægning, men den kommer vel nu, fordi det perspektiv lidt har manglet.
Men jeg synes også, at man skal hæfte sig ved, at Klopp er den træner, der har stolet mest på Firmino. I Hoffenheim var han god, men også mere fri og var måske ikke helt klar til det ansvar, som en falsk nier i Klopps system har, og Rodgers havde meget svært ved at få øje på Firminos kvaliteter.
Og jeg synes, at den tillid viser to ting om Klopp. Dels er det nyt, at han benytter en falsk nier. Jeg tror, ideen er opstået ud fra en vurdering af det materiale, Klopp overtog, og det giver igen en nuance til diskussionen om, hvorvidt Klopp er en rigid træner, der presser et system ned over en spillertrup, der ikke helt kan leve op til kravene, og om hvorvidt Klopp bare konstant ønsker at spille den samme type fodbold. Og dels viser det en af grundene til, at Klopp blev ansat. Selvom der er behov for forstærkninger, så er indkøb ikke den eneste måde at forbedre et hold på. Nu er det ikke for at svælge i Evertons krise, men en twitter-bruger, som er Everton-fan, beskrev Koeman som en middelmådig træner, fordi den eneste måde, som han tilsyneladende kunne forbedre holdet på, var ved at spendere penge. Hverken Liverpool eller Everton kommer til at bide skeer med de helt store ved at satse på den slags trænere.
@ Geddar
Ja, det virker underligt. Sidste sæson gik diskussionen på, hvordan Liverpool kunne klare sig uden Coutinho og Mané, og hvem der var vigtigst af de to (ikke nødvendigvis bedst). Salah har gjort holdet mindre afhængig af Manés fart og afslutninger og givet mulighed for, at Coutinho kan spille mere tilbagetrukkent. Men at spille med meget afslutningsglade og -stærke kantspillere, som både Salah, Mané og Coutinho er, kræver noget lidt andet af angriberen end på mere konventionelle hold.
Jeg tror nu nok, at Klopp ville kunne tilpasse systemet til Harry Kane, men en angriber som Lukaku ville ikke forbedre offensiven. Tværtimod. Der er brug forben spiller, der kan styrke relationerne spillerne imellem - lidt ligesom Real Madrids undskyldning for stadig at satse på Benzema er, at han er bedre til at gøre Ronaldo god end Morata og Higuain.
Det er egentlig lidt komisk med tanke på den britiske forkærlighed for store og stærke targetmen, der ikke nødvendigvis høvler kasser ind, men som giver presence og kan sætte holdkammerater i spil. Firminos rolle er ikke meget anderledes, men det er måske sværere at anerkende, fordi Firmino ikke tager de samme dueller og ikke udfordrer de tårnhøje og to meter brede forsvarspillere på fysikken.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"