Jeg er helt enig i, at midtbanen ikke leverede besnærende, modigt og opfindsomt offensivt spil i weekenden, fordi midtbanen simpelthen ikke evnede det. Jeg er også enig i, at midtbanen spillede tålmodigt, sikkert og kontrollerende, fordi det var taktikken.
Kampen var langt fra den fodbold, man forventer af et godt kørende Klopp-hold. Tempoet var lavt, mange stationer i pasningsspillet, relativt mange indlæg osv.. Og man skulle vente en hel time på et mål.
Det er også atypisk Liverpool i denne sæson at score tre mål i anden halvleg efter ikke at kunne finde målet i første halvleg.
Men ovenstående er jo kun negativt, hvis man vil have, at Liverpool skal spille på en bestemt måde. Hvis man ser på kampforløbet, så kunne Liverpool godt have scoret et par gange i første halvleg. Sturridge og Salah har ok tilbud, og så er der straffesparket og det efterfølgende stolpeskud (og hvis ikke dommeren havde fløjtet for straffespark lod det til at blive en relativt stor chance, da Matip header bolden på tværs). Samtidig havde Huddersfield overhovedet ingen chancer. Mange trænere vil ikke mene, at det var en dårlig halvleg. Der er nok heller ikke mange trænere, der ville være tilfredse med resultatet, men man ville så have pausen og en hel halvleg til lige at skrue lidt ekstra på de offensive knapper.
Nu tror jeg måske, at de haltende resultater skaber en kontekst, der gør, at mange (ikke kun Liverpool-fans) deler kampen op i to halvdele - en dårlig og en god. Men hvis man bare ser på kampen, så var det egentlig blot en typisk sejr for et CL-hold, der har en kamp i midtugen. Man rammer et niveau, som Huddersfield ikke kan matche over 90 minutter.
Mange fans har sukket efter den her slags sejre. Sejre, hvor Liverpool stille og roligt gør det nødvendige arbejde og kører sejren sikkert hjem. Det er den slags sejre, som Conte og Mourinho - og vel egentlig også Pochettino - er mestre i. Men topniveauet og den manglende stabilitet under Klopp har også gjort fans forvænte med, at tre point skal sikres ved at udspille modstanderen totalt. Middelvejen, hvor holdet ikke decideret vælter sig i chancer, men heller ikke synes at kunne indkassere på hver eneste dødbold og kontrachance til modstanderen, har været et sjældent syn og måske derfor lidt svær at vurdere. Men den har også været en mangelvare. Den slags kampe er nødvendige, når der også skal præsteres i CL i et eller andet omfang, og når topniveauet er umuligt at fastholde over en hel sæson.
Under Houllier og Benitez havde sådan en sejr givet en smule ro i sjælen. Det gør den ikke helt under Klopp, fordi man selvfølgelig gerne vil se flere af den slags præstationer, før man begynder at se det som et tegn på kvalitet. Men der har heller ikke været mange kampe, hvor man kunne forvente den slags præstationer i i denne sæson. Sat på spidsen er det måske kun Burnley-kampen, hvor man kunne have forventet sådan en præstation (og Burnley-kampe er altid lidt mærkelige). Jeg er heller ikke overbevist om, at holdet har mange af den slags kampe i sig - langt fra - men isoleret set har jeg lidt svært ved at se noget alarmerende i præstationen i første halvleg. Og så var hverken Coutinho, Lallana eller Mané med.
Jeg tror, der er flere grunde til, at Chambo ikke starter kampen. Dels har han ikke fået taktikken helt ind under huden. Og jeg tror, det er lidt en omvæltning at komme fra Arsenal til Liverpool samtidig med, at det vil tage længere tid at tilpasse sig i en sæson med europæiske kampe pga. mindre træning. Og dels er holdet ikke i en forfatning, hvor man kan bære en spiller, der skal finde sig til rette centralt - især ikke, når spilleren for at lykkes centralt, skal tage chancer på bolden.
Brewsters U17-VM har godt nok været imponerende. Nu er det måske ikke ligefrem en perfekt indikator for, om Brewster bliver til noget (Pongolle blev vist også topscorer ved sådan et VM i sin tid), men når jeg har set Brewster, er det ikke målinstinktet, som jeg har bidt mærke i (jeg har dog heller ikke set vanvittig meget til ham). Det har mere været hans fart, bevægelighed og pågåenhed. Jeg har mere set ham som en potentiel håndgranat, som modstanderens forsvar ikke ville bryde sig om at skulle spille overfor. Ikke at det er den perfekte sammenligning, men Shane Long og Welbeck var de spillere, som han umiddelbart mindede mig om. Jeg synes stadig, at hans afslutningsteknik mangler en del, men måden han rykker fri på i feltet, er nu ret lovende.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"