Snak

Er der nogen der kan udregne sandsynlighedsfaktoren for, at Liverpool-tråden rammer side 42, på samme dag som jeg for første gang ser The Hitchhiker´s Guide to the Galaxy?

Ja, den er 42. Speed blev også 42.

Altså grunden til at jeg er fastlåst i den tanke, er baseret på hvad vi ellers har set. Der er stor forskel på at ligge Suarez lidt bagi Carroll, og så at spille på den måde vi gjorde i dag, og imod Chelsea.

Havde Carroll været skiftet ind, hvad havde konsekvensen så været? vi havde været mindre kompakte, haft en spilstation mindre på midtbanen, og være blevet overmandet. Dvs der har været større chance for at vores kæder mænd ligger for langt fra hinanden, og større chance for at vi laver fejlafleveringer.

Du skal stadig huske på at bare fordi vi sætter en angriber ind skal vi altså lige flytte spillet op på den sidste 3. del før det virker, og jeg synes det er en tåbelig chance at løbe, når vi har fuldstændig kontrol over kampen. Det kan ligeså godt blive en dreng, som en pige, og det der med at "så havde der været stor chance for at vi havde haft 3 point frem for 1" er bare bullshit. Du har intet faktuelt at fremlægge for det argument, og derfor er det hul i hovedet at sige.

Jeg siger ikke at jeg har ret, fordi det kan sagtens være at Carroll havde skabt så meget kaos at vi havde domineret endnu mere, men det er logik for burhøns at det sagtens kunne være gået den anden vej, og vi var blevet kørt over pga for lidt tyngde på midtbanen, og hvor dum havde den udskiftning så ikke set ud?

Maxi kunne så være blevet skiftet ind i stedet for Kuyt. Og jeg mener godt, at man kunne have forsvaret en udskiftning, da Balo kommer ind for City. Balo gider ikke arbejde så meget tilbage i banen, og derfor ville man ikke have brug for Kuyts løbepensum for at skabe plads, og det ville være en klar styrkelse af pasningsspillet at få Maxi ind.

Maxi har jo desuden under KD vist sig som en særdeles målfarlig herre. Kuyt gjorde mange af de rigtige ting, men han er jo overhovedet ikke skarp for tiden. Hans afslutning på Downings indlæg var dårlig, han stod på flade fødder to gange i feltet - og især da Suarez sætter Clichy og lægger den ind foran mål, burde Kuyt have været på forkant med situationen. Og så er der tidspunkter, hvor man helt savnede Kuyt i feltet. Han er heller ikke uden skyld i Kompanys scoring, men her ville Maxi hverken have gjort fra eller til.

I øvrigt slog LFC 35 indlæg. Det tror jeg ikke, at holdet havde gjort, hvis ikke man forsøgte at sætte Kuyt op i feltet. Maxi havde man spillet på en anden måde.

Ja, den er 42. Speed blev også 42.

Det er også rigtigt. Det ville dog være noget upassende at inkludere ham i joken.

Iøvrigt godt træk af Dalglish at lade Bellamy sidde over idag.

tror netop der er for at have lidt tyngde i feltet at man ikke skifter Maxi ind i stedet for Kuyt. Om det så er godt eller skidt kan vel altid diskuteres, men jeg tror ikke vi kommer frem til mere i et skifte med de to. Maxi søger meget ind i banen, og når vi i forvejen spiller med en 5 mands midtbane, så vil de med stor sandsynlighed løbe i vejen for hinanden.

Jeg er dog helt enig i din betragtning at Kuyt, han er ikke skarp for tiden, men taktisk set, så var han den rigtige spiller langt henad vejen i dag.

Mht Balo osv. Du skal tænke på at de forreste 3 hos City ikke presser vores midtbane, så meget, så det går ud på et. De presser mest bagkæden og Lucas.

Altså grunden til at jeg er fastlåst i den tanke, er baseret på hvad vi ellers har set.

Og deri består en stor del af din fejl. Udover at det ikke er noget argument for hvilken taktik man bør bruge mod en given modstander.

Havde Carroll været skiftet ind, hvad havde konsekvensen så været? vi havde været mindre kompakte, haft en spilstation mindre på midtbanen, og være blevet overmandet. Dvs der har været større chance for at vores kæder mænd ligger for langt fra hinanden, og større chance for at vi laver fejlafleveringer.

Du er stadigvæk fastlåst i 4-4-2. Gider du ikke lade være med dette? Derudover har Carroll vist sig som værende en habil spillestation. Noget vi manglede længst fremme i hele kampen, til han kom ind.

Du skal stadig huske på at bare fordi vi sætter en angriber ind skal vi altså lige flytte spillet op på den sidste 3. del før det virker, og jeg synes det er en tåbelig chance at løbe, når vi har fuldstændig kontrol over kampen. Det kan ligeså godt blive en dreng, som en pige, og det der med at "så havde der været stor chance for at vi havde haft 3 point frem for 1" er bare bullshit. Du har intet faktuelt at fremlægge for det argument, og derfor er det hul i hovedet at sige.

Du sidder stadigvæk fastlåst med 4-4-2 argumentet. Det som er hul i hovedet er at du kigger på om vi spillede godt(hvilket var især Adam og Lucas), uden at overveje, hvad som manglede.

Jeg siger ikke at jeg har ret, fordi det kan sagtens være at Carroll havde skabt så meget kaos at vi havde domineret endnu mere, men det er logik for burhøns at det sagtens kunne være gået den anden vej, og vi var blevet kørt over pga for lidt tyngde på midtbanen, og hvor dum havde den udskiftning så ikke set ud?

Du er stadigvæk fastlåst i 4-4-2 blot fordi Carroll skulle være inde samtidigt med Suarez. Gider du ikke lade være med dette, hvis vi ikke skal spilde tiden?

Det er også rigtigt. Det ville dog være noget upassende at inkludere ham i joken.

Troede ikke det var en joke, men et kuriosum.

Iøvrigt godt træk af Dalglish at lade Bellamy sidde over idag.

Ja, det var fint nok, hvis han havde hovedet et andet sted.

Kim Vilfort sikrede dog Danmark EM i 92.

Nej jeg gider ikke. Vi har ikke spillet andet end 4-4-2 når Carroll har spillet, så hvorfor skulle jeg det? Eller du vil måske godt "spilde tiden" på fiktive systemer som vi alligevel ikke vil bruge?

Jeg er fastlåst i det system fordi det er det eneste vi har set Carroll i, det kan du vel forhelvede godt forstå ik?

Derudover, så har jeg skåret det ud i pap for dig. Selvfølgelig manglede vi noget tyngde i feltet, men der ville være en stor risiko for at vi så ville overlade initiativet til City, og knække halsen fordi vi skal ofre en på den centrale midtbane pga det.

Vi kom stadig fint frem til chancer uden Carroll, så derfor vil jeg hellere klart lade spillet fortsætte, og kontrollere kampen, end at risikere at sætte det over styr fordi vi vil gå "all or nothing".

Nuvel. Så kan jeg ikke hjælpe dig med at forstå, hvad du ikke kunne forstå.