Snak

Hvis det er fra spanske kilder passer det helt sikkert ikke.

Jeg holder mig helt fra spanske sportsnyheder, så jeg tror ikke det var der jeg læste om det.
Det er heller så vigtigt. Vi finder ud af det i januar.
Ud over det, så er Porto en fantastisk modstander at få. Det er et hold der gerne vil spille fodbold. Tror også at Liverpool vil være relativt stor favorit

Med Coutinho og evt Salah skal man nok bare holde sig til hvad Liverpool melder ud på egen side.
Særligt efter i sommer.

Nu er der jo lang tid til februar og hvad form har LFC og Porto der. Men umiddelbart er det et hold der på mange måder minder en del om Sevilla. Teknisk dygtig hold der kan vil spille frem ad banen og de scorer en hel del mål. Men de har osse lukket 10 mål ind i deres 6 kampe i CL. Af de hold vi kunne trække mener jeg at Basel og Porto var “drømme modstanderne” for at komme videre til kvartfinalerne. Synes det er en stor fordel at vi vandt gruppen og dermed slutter af på Anfield i 1/8 del. Så er der godt nok lagt optil 2 kæmpe brag af kampe : Real Madrid - PSG og Chelsea - Barca. Mon ikke Real står klar i februar, det plejer de..:-) og så tror jeg faktisk at Chelsea har en god chance for at sende Barca ud.

“Faraoen af Liverpool” er blevet kåret til årets spiller i Afrika. Han får godt nok vundet nogle priser efter han er kommet til LFC....-:)

Hasse, det bliver vist holdt i start August, sidste år var det den 6. Leeds´ fanklub arrangerer i år.

Jeg husker især en kamp mod Arsenal som værende ret intens ;) Mit indtryk er, at bajerne gør sitdet indtog blandt tilskuere og når man bliver slået ud.

@ Geddar

Lovren løber ikke direkte imod bolden. Det er Calvert-Lewins spring til siden, hvor han samtidig sætter farten ned, der forårsager kontakten. Bolden befinder sig også til venstre for dem, da kontakten finder sted. Lovrens bane indikerer, at han ville presse Calvert-Lewin væk fra mål og ikke forsøger at nå bolden først. Accelerationen kan forklares med, at han ikke vil risikere at blive rundet ned mod baglinjen og være på hælene. Lovren ændrer sin retning en smule til allersidst, hvilket kan forklares med, at der er skru i bolden ved opspringet, og at han forventer, at Calvert-Lewin orienterer sig imod bolden. At han devcideret skulle forsøge at løbe igennem eller rundt om Calvert-Lewin, kan jeg ikke se, at billederne underbygger. Det eneste, der peger i retning af, at Calvert-Lewin har en sag, er, at Lovren justerer sit løb en smule i forhold til boldens opspring, men da det ikke er det, der forårsager kontakten, har jeg svært ved at se det rimelige i straffesparket.

@ YNWA

Det er ikke Lovren, der søger kontakten. Jeg er med på, at Lovren tit har truffet dumme beslutninger, men her er det ikke som sådan Lovrens valg. En anden spiller havde måske opfattet, at Calvert-Lewin ikke orienterer sig imod bolden med sit løb, hvilket kunne indikere, at han ønskede at fremprovokere en kontakt.

Ved Salahs scoring går Martina ret hårdt til Salah, da Salah modtager bolden med ryggen imod mål i feltet. Han slynger nærmest sin højre arm omkring ham. Han får dog ikke presset Salah af bolden og kommer selv ud af balance, hvilket bevirker, at da Salah får vendt rundt og givet igen - dog i noget anden målestok, da Salah ikke er i løb og er på bolden - falder Martina omkuld. Hvis Salah begår frispark, så begår Martina et langt større straffespark inden, selvom den slags ikke bliver givet, medmindre man går i græsset.

Det er dog et ret godt eksempel på, hvor meget fysik der var i nærkampene, og situationen står jo i skærende kontrast til straffesparkssituationen. Hvis Lovren havde gjort som Martina, kunne ingen have noget at udsætte på straffesparkskendelsen.

Lidt dårlig og irriterende kval: https://youtu.be/BPQQ5F0jq9E

@Fribytter

Jeg er selvfølgelig enig med dig i, at det er utrolig svært for en forsvarsspiller når en modstander selv søger kontakten og spiller på et straffe/diver og det gør Calvert-Lewin “smart”. Dommeren falder desværre for det han prøver at opnå i situationen. Det jeg kritiserer Lovren for, det er at det er et træk “væk fra mål” og dermed en ufarlig situation. Lovren’s hænder i ryggen på Calvert- Lewin, der giver han dommeren en mulighed for at fløjte straffet i en “ufarlig situation”.

Jeg er helt uenig i den vurdering. For det første er der endnu et godt stykke ned til baglinjen. For det andet ville han ikke have accelereret så kraftigt, hvis han blot ville presse Calvert-Lewin væk fra mål, da det netop er i den kraftfulde acceleration, i en situation hvor bolden er på vej væk fra mål, han laver fejlen. Havde Calvert-Lewin ikke forsøgt at blokere banen, hvilket han helt tydeligt gør, ville Lovren sikkert også være kommet først på bolden, men Lovren bør simpelthen vide bedre. Det er de færreste angribere der ikke ville forsøge at stjæle banen til bolden.

"Det jeg kritiserer Lovren for, det er at det er et træk “væk fra mål” og dermed en ufarlig situation. Lovren’s hænder i ryggen på Calvert- Lewin, der giver han dommeren en mulighed for at fløjte straffet i en “ufarlig situation”. "

Det er lige præcis dér jeg også er. Det var ganske enkelt uklogt forsvarsspil af Lovren.