Snak

@ Lynild

Åbenbart ikke.

@ YNWA

Jeg ville sådan set bare frem til, at den vinkel, jeg lige har linket til, ret tydeligt viser, at Lovren ikke har begge hænder i ryggen på Calvert-Lewin, og at Calvert-Lewin hopper ind i Lovrens venstre arm. At det ser anderledes ud fra dommerens vinkel, er jeg enig i.

Jeg har også læst, at journalisterne mente, at der var straffespark. Jeg har også set interviewet med KLopp, hvor intervieweren mener, at det er et "blødt" straffespark, da Klopp irriteret spørger ham om, hvorvidt der er straffespark.

Jeg forstår godt, at man giver Lovren skylden for straffesparket, hvis man opfatter det som, at Lovren skaber kontakten. Jeg forstår bare ikke, at man kan mene, at Lovren skaber kontakten efter at have set situationen fra flere vinkler, og jeg kan ikke se, hvordan Lovren kan begå straffespark ved, at en anden spiller hopper ind i ham.

Jeg har for god ordens skyld aldrig skrevet, at Lovren skaber kontakten ! Jeg har skrevet at jeg mener at det “mangel på klasse” at Lovren giver dommeren en mulighed for at dømme straffesparket, fordi han læser situationen forkert. Men igen, det er heller ikke nemt at være forsvarsspiller når modstanderen “narrer dommeren”.

Det der er mest til grin er snart, at man argumenterer for et straffespark fordi en spiller rører en modspiller!? Det er snart umuligt at være forsvarsspiller, hvis man ikke må røre modstanderen.

Det er godt nok grimt, at vi bliver ramt af to ikke-eksisterende straffespark to runder i streg i "Verdens hårdeste liga".

@ YNWA

Det er jeg klar over. Det var også udelukkende det med, at Lovren skulle have plantet to hænder i ryggen på Calvert-Lewin, som jeg opponerede imod.

@ Mainy

Til gengæld var Mignolet heldig med ikke at få rødt imod Stoke. Men enig. Og så på Anfield.

@Fribytter

Ja, men det er jo også blot endnu en ringe dommerkendelse. Jeg tror da stort set ingen argumenterer for, at det var den korrekte kendelse.

Det kan ikke passe, at dommeren skal have kampafgørende indflydelse på hver kamp.

Jeg synes stadig at straffesparket er virkelig tyndt. Jeg føler, at det var rigtig klogt af angriberen at gå efter straffesparket, hvilket han imo tydeligt gjorde, i stedet for at at gå efter at bringe holdet i en situation, hvor de evt. kunne score et mål i åbent spil. Men der er desværre rigtig mange hold, der tror på, at dødbolde og eller straffespark er den eneste vej.
Jeg er meget i tvivl om, hvad Lovren ellers kunne have gjort. Jeg synes stadig ikke, han er god nok, men lige den her, synes jeg er hård at give ham skylden for, han virkelig ikke gør meget forkert imo.

Jeg forstår godt, hvorfor den bliver dømt af dommeren, da han ser den bagfra og Lovren jo rammer angriberen, men jeg håber virkelig ikke, at det vil blive dømt hver gang, denne slags situationer sker, og jeg tror næppe, at jeg ville brokke mig, hvis det var Firmino og Ashley Williams og den ikke blev dømt.

Anyways, sket er sket. Det var lidt en 4-0kamp, der endte 1-1, og den slags sker for de fleste hold nogen gange. Ikke så meget at gøre ved det ud over at vinde de næste par kampe, hvilket holdet burde kunne.

Den kammer da helt over i tråden efter søndagens derby. På Sky sport hjemmeside skriver både Carragher og den tidligere topdommer Dermot Gallacher (mener jeg det er), at straffesparket er korrekt dømt. Og blandt de engelske journalister er der bred enighed om, at straffesparket er ok.
Jeg mener ikke at have set en masse skriverier herinde efter straffesparket Liverpool fik i CL i seneste kamp. Var det et korrekt dømt straffespark? Fra min plads i sofaen var det et af de tynde.

Underligt, når nu vi befinder os på et debatforum, at en så håbløs kendelse diskuteres.

Jeg er selvfølgelig med på, at der diskuteres på et forum, men i detter tilfælde er der bred enighed om at man (igen) er blevet snydt. Straffesparket i Brighton-kampen var en skandale, men når flertallet af de engelske journalister og pundits mener, at kendelsen i søndags var ok, ser det bare lidt underligt ud, med nogle af meldingerne herinde.

Der var heller ikke mange skriverier om det straffe Brigthon fik mod Liverpool, måske fordi det i sidste ende ikke betød noget.

Jeg er også mere den type fyr, der hellere vil blame holdet for ikke at vinde kampen, for den blev jo domineret 100 % og på en anden dag ville den også være vundet med et par mål. Sådan går det desværre ikke altid, og så er det jo desværre trist når en dommerkendelse skal være afgørende, omend den er korrekt eller ej, hvilket stadig er til debat.