Snak

3 målafgørende dommerkendelser 3 kampe i streg er fandme ikke tilgiveligt...

Uanset hvad en pisse ringe kamp, hvor Klopp i hvert fald ikke høstede nogle frugter af at rotere 6 spillere endnu engang. Hvordan skal der også skabes stabilitet med en ny midtbane til hver eneste kamp?

Det var sgu ikke godt idag, men ros til WBA de gjorde det svært for os idag. Vi har godt nok heller ikke marginalerne på vores side denne sæson, hvis man ser bort fra Migs skulle have haft rødt i Stoke. Det var ikke dommeren der dømt hånd på situationen, det har været linjedommeren el 4 dommeren.... ! Man kan nok blive enig om, at det ikke var hånd til bold, men synes allligevel det er en “svær situation” for dommerne. Endnu 2 point tabt på hjemmebane. Glæder mig til vi skal på udebane igen...-:j

Håndbolden er selvfølgelig ikke intentionel, men jeg synes så bare, at der er noget "forkert" i at score med hånden uanset hvad. Problemet er så bare, at der ikke bliver dømt det samme hver gang. Var det Arsenal, der scorede på samme måde mod Burnley, hvor det fik lov at stå?

Stop nu med det to point tabt. Vi var aldrig foran.

Det kan vel godt beskrives som "2 point tabt", når vi på Anfield møder en seriøs nedrykningskandidat og ikke vinder, kan det ikke? De fleste havde regnet med en sejr, og derfor er 1 point to mindre end det, man havde forventet.

Det ser ud til at vi har brugt al krudtet allerede. Vores fantastiske offensiv viser vel bare, at den egentlig ikke er så fantastisk alligevel.

Det lugter lidt af en dyr december.

Hvis man går på banen som spiller og træner og tror, at man har vundet, før startfløjtet, er der noget galt mentalt. Men det kan forklare præstationen i går?

Er meget enig i det her udsagn fra TAW:

Mundane covers much of the game. Liverpool were drab, Liverpool were ordinary, Liverpool were one paced. Liverpool showed nothing upfront which is fine because they offered less than nothing from centre midfield. Watching the speed the ball failed to move at was the biggest issue of the evening. Christ alive did Liverpool dwell on the ball.

WBA får heller ikke ros. Men de holdte nullet og fik et point med hjem.

Imo. spiller vi sæsonens dårligste kamp, en decideret offday hvor intet bare vil lykkedes. WBA spiller en “god kamp” og gør det godt defensivt. Så det lagt sammen, ja så blev det kun til 1point og selvom vi havde nogle chancer så var vi faktisk ikke sådan rigtig farlige over de 90 minutter. Nu har jeg set situationen med Solanke mange gange og jeg kan stadigvæk ikke med 100% sikkerhed sige om der er hånd på. Når man ser den fra den “normale tv-vinkel”, ser det ud til at det er brystet han scorer med. Når man så ser den fra de andre vinkler, bliver jeg mere i tvivl om den rammer ham på bryster og hopper op på armen og så skifter retning og dermed bliver målet korrekt annulleret. Men jeg kan ikke med sikkerhed sige om målet skulle have været godkendt eller om det korrekt bliver annulleret.

Derudover så synes jeg efterhånden at man nød til at få kigget på reglerne omkring effektiv spilletid i fodbold. Hvordan man kan få øget “spilletiden” i kampene ved jeg ikke helt. Nu er det ikke fordi jeg vil kritisere WBA, men det er blevet et generelt problem i alt for mange kampe.

Der er ingen tvivl om, at bolden rammer Solankes arm, men det virker ikke som om det er bevidst, at han anvender armen.

Hvis bare der bliver fløjtet for det samme mod andre hold, er det jo helt i orden.

Ja ECHO har både en artikel og billede omkring målet. Solanke siger osse at bolden hopper fra brystet over på armen/hånden. Uanset om det ikke var bevidst ( bold til hånd), så mener jeg faktisk at dommerne træffer den rigtige beslutning ikke at godkende målet. Bolden skifter retning mod målet da den rammer armen/hånden som jeg ser situationen. Dermed kan jeg ikke rigtig se at dommeren kan gøre andet en at annullerer målet.