Snak

Jo, men sidst Liverpool stod og skulle erstatte en stor profil, endte man med en masse fejlkøb, fordi det hele skulle ordnes i et og samme vindue.

Jeg troede da også, at Liverpool havde en erstatning inden for rækkevidde, da Coutinho skiftede. Det lader ikke til at være tilfældet, og skiftet er ikke sket på Liverpools præmisser.

Om klubben så skulle have holdt på Coutinho, er vel det egentlige diskussionspunkt. Klopp er ikke tilhænger af at gøre det, hvis ikke han kan blive enig med spilleren om det. Hvorfor man ikke kunne blive enige, er lettere uklart, da der ikke har været de store sportslige grunde til at vente med et skifte. En købsaftale, hvor Coutinho lånes tilbage til Liverpool imod et nedslag i prisen, ville have givet mening for begge klubber, og Coutinho ville ikke risikere, at drømmeskiftet gik i vasken, fordi Barca i løbet af nogle måneder ombestemte sig. Men den løsning kunne man ikke blive enige om.

Det er så også kommet frem, at Nike har spillet en betydende rolle i forhandlingerne. Mit gæt er, at Nike har været forhippet på, at skiftet skulle ske senest i januarvinduet, da man har en større marketingsplan foran sommerens VM, hvor Coutinho er udset til at spille en central rolle. Og i den plan skal Coutinho ikke bare være Barca-spiller på papiret inden VM, men også på gørnsværen. Nu ved vi kun, at Nike formentlig har været med til at finansiere £12 mio. af selve transfersummen, men det er nærliggende også at tro, at der er andre gevinster for både Coutinho og Barca, da skiftet sker nu. Det gør det ikke ligefrem lettere for Liverpool at få gang i en konstruktiv dialog. Måske er Barcas forhold til Nike så vigtigt, at det nærmest har været et krav, at Barca fik erstattet Neymar med en anden (brasiliansk) stjerne inden VM. Så selvom Barca stadig ville være interesseret i Coutinho til sommer, så kunne der godt ligge en lille sandhed i, at Barcas ønske om at købe Coutinho ikke ville være helt så stort til sommer som nu, selvom Coutinho ville være den samme spiller til den tid.

Så min konklusion er, at klubben ikke bare har skullet overbevise Coutinho. Man har været oppe imod et større maskineri, hvor de sportslige argumenter ikke har haft meget tyngde, og hvor det økonomisk ikke har været muligt at forhandle sig ud af den pakke, Coutinho indgik i, fordi skiftet skulle ske netop nu.

Og hele PR-stuntet i Daily Mail er bare en måde at dreje fokus væk fra de bagved liggende mekanismer og over på spilleren, da det samtidig er den historie, der sælger skiftet bedst og gør, at forbrugerne kan relatere til hele cirkusset. Et menneske, der med blandede følelser er på nippet til at realisere sin store drøm. Det er følelsesmæssigt guld og sikke et sjældent indblik bag “scenen”! Fodbold er en stor løgn, som en tidligere træner engang har sagt.

Jeg har meget svært ved at tro, at når man har forhandlet med Barca i 7 måneder, at man så ikke har kigget/forhørt/forhandlet ect. omkring den spiller der nu skal erstatte Coutinho. Det er muligt at man ikke kan få den spiller i januar vinduet, mon ikke så “han” kommer til sommer. Alle pile peger jo mod Lemar, hvis man skal stole lidt på de kilder, der har lidt indsigt i LFC. Men som jeg osse skrev forleden dag, synes virkelig man puster til ilden med dette salg midt i sæsonen, ender man uden for top4 vil kritikken blive nådesløs.

Nu ved jeg ikke om det har været nævnt i tråden, men rygterne går lystig på, at Real var ude med et bud i underkant af £180 mio. på falderebet. Med andre ord en del større end det Barcelona hentede ham for. Det kan jo indikere, at der var større ting i sving. Det meste har antageligvis været klargjort længe før man nåede vinduet, da det også er atypisk at man ser en så stor handel, hvor spilleren er låst i Champions League og den nye arbejdsgiver er i så bekvem en position i den hjemlige liga, i januar så tidlig i vinduet. Liverpool, om nogen, burde jo ikke have noget hastværk. Barcelona kunne antageligvis også have fået en bedre deal, havde man brugt de næste 8 måneder på at bearbejde spilleren, som man ofte før har set. Sportslig havde det jo ikke haft betydning for dem, om de får ham nu eller senere.

Ja, det er også Mundo Deportivo, der har den historie. Om det er catalansk gylde, der skal give Barca endnu en sejr over Real, eller det har hold i virkeligheden, er svært at vide. Men en meget mærkelig transfer uanset hvad.

Det hele er jo big businees. Selv om det her er rigtig fint af klubben, så er det også business, klog business.

http://www.liverpoolfc.com/news/first-team/286620-information-for-fans-who-purchased-2017-18-coutinho-replica-jerseys

@Fribytter

Har du evt et link til Nike´s rolle i Countinho-handlen ?

Den norske skriver, at Mundo Deportivo skriver, at Nike står bag finansieringen af Coutinhos beløb.

https://www.liverpool.no/nyheter/2018/1/coutinho-betaler-selv-11-5-millioner-pund/

Videre er det vel ret sigende, at den går i bukserne på Nike, en uge før det er officielt. At Nike vælger at skubbe den det sidste vej over stregen, kan dog også ses i lyset af et potentielt erstatningsmæssig efterspil, samt risikoen for at de var i fare for at sylte deres store satsning selv.

Jeg så gerne, at Liverpool sprang banken for at lande en klassemålmand som f.eks. Jan Oblak. Pengene bør ikke være et problem og hvis vi smider 60-70 mio. pund bør det være tilstrækkeligt. Det ville være en investering med masser af fremtid og ville umiddelbart gøre mere for holdet en (endnu) en offensivspiller.

https://www.liverpool.no/nyheter/2018/1/coutinho-betaler-selv-11-5-millioner-pund/

Takker.

Videre er det vel ret sigende, at den går i bukserne på Nike, en uge før det er officielt. At Nike vælger at skubbe den det sidste vej over stregen, kan dog også ses i lyset af et potentielt erstatningsmæssig efterspil, samt risikoen for at de var i fare for at sylte deres store satsning selv.

Det er desværre nok ikke helt forkert.

Det er dog imø noget at et sidespor at komme ud på, hvis sponsorer får/har så meget indflydelse eller er det mindste inde over en transfer, som i dette tilfælde.