Snak

Ja, Van Dijk skal være noget mere opmærksom og ikke være så voldsom.

Så kunne det være der ikke var blevet dømt et korrekt straffe.

Offsiden er der ikke så meget tvivl om.

Kontakt er ikke i sig selv lig en forseelse.

Forsøger Lamela at spille bolden? Er bolden inden for spilleafstand, da Lamela hopper ind foran Van Dijk?

Kontakt er ikke i sig selv lig en forseelse.

Korrekt

Forsøger Lamela at spille bolden? Er bolden inden for spilleafstand, da Lamela hopper ind foran Van Dijk?

Ja, og ja. Lamela forsøger at skærme bolden af.

Er du uenig, så er det fint.

Hvorfor forsøger han så ikke at spille bolden? Hvis han udelukkende forsøger at forhindre Van Dijk i at spille bolden uden på noget tidspunkt at have kontrol over bolden eller forsøge at få det, er det obstruktion.

Dommeren skal så mene, at kontakten fra Van Dijk overtrumfer Lamelas obstruktion, men når Lamela selv opsøger kontakten uden at ville spille bolden og efterfølgende overspiller, er det svært at se kontakten som så voldsom, at dommeren skal se bort fra, hvad Lamela gør.

Halil,

Jeg er helt med på, at dommeren dømmer for kontakten. Jeg sætter bare et stort spørgsmålstegn ved Lamelas ageren. Og det er anden uafgjort indenfor kort tid, fremtvunget af en angriber der søger kontakten fremfor for at spille bolden. Det er satte til at få lange løg over.

Jeg er sjovt nok selv gammel angriber og er helt med på, hvordan man skærmer af. For mig handlede (og handler) det primært om at have bolden under kontrol og holde sig på benene, men jeg har også altid haft flere kilo at gøre godt ift. Lamela. så det kan være det der spiller mig et pus, men jeg har omvendt også oplevet at blive hakket ned og hvad det vil sige når der bliver losset igennem, og kan derfor ikke helt genkende det ift. den her episode ;)

@ Lynild

Det handler også om, hvorvidt du indtager en ny position. Når man hopper ind foran en modspiller uden at forsøge at spille bolden, gør man noget ulovligt.

Fribytter:

Lamela skærmer bolden mod Van Dirjk med sin krop og vil efterfølgende forsøge at hakke på rusen. Som Gerre beskriver det.

Så Lamela spiller bolden.

Lynild:

Dejligt. Så må du også kunne genkende det at få spillet en bold op på sig med ryggen til mål.

Her går man ikke altid frem mod bolden først, men kan skærme centerforsvarer af først inden modtagelsen af bolden. Noget lignende sker med Lamela.

Vedrørende losset, så er vi vist bare uenige om kraften.

“Lamela skærmer bolden mod Van Dirjk med sin krop og vil efterfølgende forsøge at hakke på rusen. Som Gerre beskriver det.

Så Lamela spiller bolden.”

Nej. Han må ikke først hoppe ind foran Van Dijk og afskærme ham for derefter at ville spille bolden.

Det mener du bare.

Det ved jeg. Det står i reglerne.