Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja.

Og da Lamela spiller bolden, så er det lovligt. Godt at vi har reglerne at forholde os til.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Hvornår spiller Lamela bolden?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Ved at dække den af og bolden er indenfor spilafstand - så spiller Lamela bolden.

Du vurderer åbenlyst anderledes. Det er fint.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Spilleafstand forudsætter, at spilleren er i stand til at spille bolden. Det er ikke bare distance til bolden. Hvad gør Lamela i stand til at spille bolden, når han er midt i et hop modsat den retning, bolden bevæger sig?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Ved at Lamela anbringer sig i en position, hvor bolden er indenfor spilleafstand og Lamela dækker bolden.

Det må han altså godt ifølge reglerne.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Den er ikke inden for spilleafstand, hvis Lamela for at anbringe sig i den nye position umuliggør, at han kan spille bolden. Lamela har ikke mulighed for at spille bolden, idet han hopper ind foran Van Dijk. Det følger også af din opdeling af situationen i først afskærmning, dernæst boldkontrol.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fribytter,

Det er jo lidt den samme snak ift. Calvert-Lewin. Måske gør alle angribere det, måske vender jeg det blinde øje til hvis en rød forsøger at simulere. Det udligner sig over sæsonen, som sagt herinde engang.

Jeg skal ud og spille bold her til aften, mod en Spurs-mand bla., så der er skrevet i bogen! ;)
Men det bliver ikke umuligt for Lamela. Bolden er indenfor spilleafstand, da anbringer sig i situationen.

Uanset, så vurderer dommeren, at Van Dirks aktion skal give frispark.

Så alt er foregået efter reglerne og det giver et straffespark.

Dog skulle der være dømt offside.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Reglen siger ret tydelig, at bolden skal være inden for spilbar afstand, skal der ikke dømmes obstruction. Det er så en regel man vist efterhånden har glemt helt. Bolden er hoppet udenfor spilbar afstand da han er hoppet ind foran Van Dijk, og han virker da også langt mere optaget af at se på Van Dijk og skærme sig selv, end at prøve at skærme bolden. Hvem der skal til at hakke på mål, vil gøre det med armene over brystet, som stod de i en mur?
Jo, men de gør det nok også, fordi det kan betale sig. Calvert-Lewin fik dog ikke noget imod Arsenal for præcis samme stunt, så det handler også om, at kontakten skal se rigtig ud. Ikke bare regler.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Annonce