Snak

Hehe der skulle betales tilbage til “diver holdet” fra gårsdagens kamp....-:)

No nonsens Lallana, ha ha.

@ Halil

Tak skal du da have. Du lader da vist også til at have været overbevist fra starten, selvom du troede, at diskussionen handlede om, at jeg ikke mente, der var kontakt.

Hvor gør Kenn det? Jeg har kun set ham diskutere offside med Jens Unmack på twitter.

https://twitter.com/hansenkenn/status/960226520601190400

Her.

Og selvfølgelig ændrer jeg ikke mening omkring en obstruktion som ikke er der.

@Fribytter
Jeg tager sgu hatten af at du “hænger i “ og bliver ved....-:) men imø er sådan en debat “mission impossible”...!

@ Halil

Det er vist en tilsnigelse, at Kenn skulle konkludere, at bolden er i spilleafstand, men tak.

Ja. Han gider ikke bruge meget tid på obstruktion snakken. Det kan jeg godt forstå.

@ YNWA

Det er de fleste af den slags diskussioner. Det er bare lidt underligt at blive skudt i skoene, at jegbhar været overbevist fra starten, når jeg netop anerkender, at der kan dømmes straffe ifølge reglerne. Det virker også lidt mærkeligt at linke til en ekspert, der mener, at Lamela overspiller, når man selv argumentere for et los, og at selve smerten gør, at Lamela umuligt kan forsøge at spille bolden. Men nok om det.

Held og lykke med resten af sæsonen Halil. Jeg tager gerne en tvivlsom kendelse eller to til point næste sæson, og så kan vi jo passende samle op der.

Ja, der var nemlig straffe og der var ikke obstruktion.

Det som er mest kedeligt ved denne ævle kævle debat er at der var offside til at starte med.

Spændende bliver det om VAR bliver indført.

Lynild:

Tak og i lige måde.

Meget forståeligt iøvrigt.