Snak

Hehe sjovt ! Der skulle have stået “Divingham” og ikke Tottenham..!

https://www.thisisanfield.com/2018/02/liverpool-fc-announce-anfield-road-extension-plans-later-year/

fedt fedt fedt fedt

Fedt med udvidelse.
Kunne være klasse, at udbygge The Kop, og holde de ekstra pladser reserveret til scousers og ikke spaniere, skandinavere, asiater osv.
Skal sgu have gang i noget lokal stemning igen.

Lemar er angiveligt ikke interessant mere. En skidt sæson i år, og et højt prisskilt passer ikke sammen.
- gad vide hvem vi ender med:)

Ja der er gang i mange spændende “projekter” i LFC. Der bliver investeret store summer i først og fremmest Anfield og det nye trænningsanlæg i Kirkby. De fleste fans går jo “bare” op i om man vinder i weekenden og ikke så meget andet. Jeg har altid prøvede at følge lidt med i hvordan de forskellige ejere af LFC driver klubben. Deloitte kom jo med deres rapport her for et par uger siden omkring tallene fra 16/17 sæsonen/året. Anfield-Index har lavede en fin artikel omkring nøgletallene i LIverpool FC.
Der er altid plads til forbedringer men omsætningen er igen steget med ca.20% ( sidste år steg omsætningen 26%) og klubben ligger for 4 år i træk som nr.9 på listen over de klubber med de største omsætninger i verden. Men der er stadigvæk langt optil vores største konkurrent ....-:) !

http://anfieldindex.com/32803/liverpool-deloitte-money-league-report.html

Men der er stadigvæk langt optil vores største konkurrent ....-:) !

Haha, i Money League er Woodward MVP

@LaPioche

Hehe sjovt !
Nu følger jeg jo ikke ikke United tæt som du gør, men han må have gjort det fantastisk ? At LFC ikke kan matche United på “Matchday” er der jo ikke den store overraskelse i, jo først og fremmest pga stadion kapacitet. Men det “system” LFC har idag fungere heller ikke til deres hjemmebane kampe. Ifølge LFC CEO Peter Moore har klubben en efterspørgsel på billetter på 10 gange mere end hvad Anfield har af kapacitet og alligevel var der i snit sidste sæson ca.2700 tomme sæder til hjemmekampene. Det bliver jo til en del “tabt omsætning” i løbet af en sæson, når man ikke har et system der fungere. Som jeg har læst og forstået det er det ikke sponserbilleterne der ikke “bliver brugt”, men sæsonkortholderne der er problemet. Systemet er åbentbart idag så usmidigt, at kortholderne ikke bare kan give deres billet væk til hvem som helst uden at miste deres rettighed for at købe et nyt til næste sæson. Jeg ved man arbejder på at løse problemet, så man får brugt Anfields kapacitet til hver eneste hjemmekamp.

På den kommercielle del er LFC godt nok langt efter United, når man ser på tallene....! Specielt tøjsponsor aftalen springer i øjnene på mig når man ser Uniteds aftale med Adidas og LFC aftale med New Balance. Umiddelbart virker det til at New Balance har en meget “billig aftale” her, når man ser på LFC størrelse af en klub at være. Men vi har Amerikanske ejere og om det er er fordel at have et amerikansk tøjmærke som sponsor for at komme ind på det ameriskanske marked som engelsk PL klub er jo svært lige at gennemskue.

Men meget sjovt at se tallene og se hvor stor forskel der er på visse forretningsområder fra klub til klub. Chelsea og LFC tal er jo stort set identiske idag på alle 3 forretningsområder,

Kan det passe, at S´hampton-Liverpool ikke bliver vist på dansk tv?

TV3 Max skulle gerne vise den.

Fedt. Tak.

Jeg kan ikke følge Moore i forsøget på at sælge tomme sæsonkortholder-sæder. Det er simpelthen ikke et problem. Det er fint, at han principielt er imod, at sæsonkort lånes ud og måske endda sælges videre, men man kan jo ikke bare gå ud fra, at folk på venteliste ville dukke op hver eneste gang, eller det er et moralsk filter, der frasorterer de illoyale i sidste ende.

Og Warrior/New Balance-sponsoratet overbød Adidas i sin tid. Det er svært at definere højestbydende som billigt.

Den kommercielle del kører fint, når det ikke resulterer i tåbelige tiltag, som må rulles tilbage pga. utilfredshed blandt fans.