Snak

Systemet er jo til “behandling” og man kan jo godt forstå det fra klubbens side af, at når 5% af sæderne er tomme til hjemnebanekampene. Så er der jo et problem med systemet. Man havde et møde i sidste uge med div. fangrupperinger/sæsonkortholdere osv. for at prøve at finde en model der er enkel og hvor sæsonkortholderne ikke vil blive straffet, så de kan forny deres nye sæsonkort og ikke skal starte forfra med at være på ventelisten til sæsonkort.

Som sagt så aner jeg jo ikke om £25 M. om året er en god aftale ifht. hvad andre klubber får om året. Selvom jeg jo godt er klar over at United både i UK og resten af verden er større størrelse end LFC så synes jeg stadigvæk at en aftale hvor de får £50 M mere om året, lyder meget voldsomt i forskel. LFC sælger stadigvæk hver 5 fodboldtrøje i UK og Arsenal som er tredje størst i UK sælger 15% og de har umiddelbart en bedre aftale med Puma end hvad vi har med New Balance. Men aftalen udløber efter næste sæson, så må vi se om klubben kan få en bedre aftale end den nuværende.


Nå endelig Matchday...-:) !

Endnu en vigtig en af slagsen ...! Med kampen på onsdag i Porto, som jo nok osse har en hvis prioritering hos Klopp er det spændende hvordan kortene bliver blandet. Can har karantæne mod Porto, så med Hendo ude til dagens kamp, spiller Can jo nok 6 possitionen idag. Gomez er osse ude til dagens kamp, så TAA spiller HB idag. Spørgsmålet idag er jo nok om Mane starter inde, med hans form/ selvtillid kunne AOC jo nok være i spil til kanten. Nå det ender jo nok noget ala den her startellever :

Karius
TAA - Virgil - Lovren - Robertson
Gini - Can - Milner
Salah - Firmino - Mane

God kamp !

Jamen hvorfor lægge op til, at sæsonkortholdere skal straffes? Hvis det er den model, klubben har udtænkt, giver det ingen mening. Fint, at man er lydhør overfor kritik, men man kan da sige sig selv, at det ikke er en gangbar løsning, og når man ikke har en alternativ model i baghånden, så er det nok fordi, billetter er svære at sælge to gange...

Det er de færreste sponsorater, der stiger eller falder årligt i takt med øvrige indtægter. Der kan være en sum, der er præstationsbetinget, men normalt så er det meste af summen fastlagt. Enkeltsponsorater er ikke nødvendigvis retvisende øjebliksbilleder af brandets værdi.

@YNWA
Jeg ved ikke så frygteligt meget om den økonomiske side af klubben - den følger jeg ikke voldsomt meget med i. Men noget af det Woodward er blevet hyldet for, er netop de her kommercielle aftaler, hvor han skulle være en virkelig dygtig forhandler. Noget som han ofte bliver gjort lidt til grin for, men som helt sikkert er med til at booste de kommercielle indtægter, er den her efterhånden utroligt lange liste over "Official Man Utd partners". Du kan købe nudler i Asien med Man Utds logo på, og de her partnere strækker sig fra alt fra rødvin og madrasser til traktorer og brændstof. Det er helt åndssvagt.

Mht. Uniteds Adidas-aftale, så skal det nok ses i lyset af, at den er for en 10-årig periode. Det var den dyreste aftale i fodbold, da den blev underskrevet, men om 6-7 år ser den måske ligefrem billig ud, når flere af de andre store klubber har brugt Uniteds aftale som løftestang og indgået lignende langvarige aftaler. Når man binder sig for så lang en tidsperiode, er det selvfølgelig nemmere at forhandle et højere beløb på plads, fordi der netop ikke er mulighed for at stramme skruen undervejs i kontraktperioden. Det er i nogen grad det samme med Chevrolet-aftalen i øvrigt.

Udover at Woodward og co. er dygtige til at forhandle de gode til at forhandle kontrakter, så tror jeg du undervurder differencen i brand-værdi på United og Liverpool. I UK og Europa er der måske ikke den helt store forskel på antallet af fans og lign., men i Asien og Amerika tror jeg forskellen er til at tage og føle på. Der er Barcelona, Real Madrid og United i en kategori for sig, og derfor er det ofte dem, der ligger øverst i Deloittes Money League.

@Fribytter

Echo havde denne artikel fra i fredags omkring “problemet”, det er den jeg forholder mig til. Jeg ved ikke om du har læst artiklen, men jeg kan da ikke se at LFC er udenpå at straffe nogen ? Man prøver at finde en løsning på, hvordan man ikke skal have 5 % tomme sæder til hjemme kampene !

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-launch-season-ticket-amnesty-14270585

@LaPioche

Nej jeg undervurdér ikke Uniteds størrelse på forskellige kontinenter, man kan jo bare se på tallene på omsætningen, så er der jo en verden til forskel når man ser Uniteds omsætning kontra LFC på den kommercielle del af forretningen. Nu var det lige tøjaftalen der lige sprang i øjnene på mig, at forskellen var “så massiv”.

Det er de da. Hvorfor ellers nævne det med three strikes? Amnesty-tilgangen er da fin, men har intet at gøre med de tomme sæder.

Lad fansene sætte deres billetter til salg, hvis de er forhindrede. Men at foreslå en straf, er hul i hovedet.

?? Han nævner three strikes om hvordan reglerne er i andre klubber til et debatmøde om hvad man kan gøre for at få Anfield fyldt på en bedre måde end hvordan systemet fungere idag. Det har da intet at gøre med at LFC indfører samme system som andre klubber har !

Vi stiller op som følger :

#LFC starting XI: Karius, Alexander-Arnold, Matip, Van Dijk, Robertson, Can, Wijnaldum, Oxlade-Chamberlain, Salah, Mane, Firmino

Subs: Mignolet, Lovren, Moreno, Milner, Lallana, Ings, Solanke

Three changes. Henderson rested. Can is captain.

Vi har haft det svært på St. Mary´s uden sejr i de seneste tre kampe, og kun en sejr i de seneste seks mod Southampton. Det kunne godt blive problematisk, men lad os da håbe på, at Southampton bliver kørt over.

Haha altid dejligt når Rafa får skovlen under Mou!

Ja vigtig sejr for Rafa/Newcastle ! United var godt nok uskarpe ....!

Meget enig med AHUJ det er en “drilsk kamp idag”, Southamton har imø et bedre hold end hvad deres placering i tabellen fortæller.