Snak

Jeg synes jeg har set flere holdninger til dette, selvom det bør være helt tydeligt. Meget sjovt at det kan være så uklart. Bl.a. Står der at 26 hold er direkte kvalificeret. Jeg tæller dog 24 gennem ligaen, samt CL og el vinder. Dvs det er kun de fire største ligaer der bliver "straffet" i tilfælde af at vinderen ikke kvalificeres vis egen liga? Det lyder mærkeligt for mig. Herudover fremgår det heller ikke tydeligt hvad der sker hvis Et land har både en CL og en EL vinder udenfor top fire. Men mon ikke de blot tager stilling når/hvis det kan blive aktuelt.

Hvis Tipsbladet’s artikel er korrekt, så er der jo ikke så meget, “at rafle om” mhs til reglerne som jeg ser det. Ender “vi” på 3 el 4 pladsen og Arsenal vinder EL “overtager” de 4 pladsen fra nr.4 i PL. Skulle tilfældet være ude, at både Arsenal og Chelsea vinder EL og CL ( begge hold slutter udenfor top4 i PL ) så overtager Chelsea 3 pladsen i PL som jeg læser reglerne.

Medmindre UEFA ikke selv ved hvad deres regler er, er tipsbladet forkert på den.

UEFA CHAMPIONS LEAGUE
Group stage
There will now be 26 teams automatically qualified as per the access list drawn up from the UEFA association coefficients at the end of 2016/17.
For 2018/19 they will be ...
UEFA Champions League holders (1)
UEFA Europa League holders (1)
Top four from associations ranked 1st to 4th: Spain, Germany, England, Italy (16)
Top two from associations ranked 5th and 6th: France, Russia (4)
Champions of associations ranked 7th to 10th: Portugal, Ukraine, Belgium, Turkey (4)

If the UEFA Champions League holders have qualified for the group stage via their domestic championship, the vacancy will be filled by the champions of the association ranked 11th (Czech Republic), who otherwise compete in the champions path
If the UEFA Europa League holders have qualified for the group stage via their domestic championship, the vacancy will be filled by the third-placed club from the association ranked fifth (France), who otherwise compete in the league path
An association may have a maximum of five teams in the group stage

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2499801.html#/2499801

De noget uklare regler og bekymringen over dem kunne vi jo bare selv ordne ved selv at vinde CHL.

Problem løst.........Selv tak.

Jeg mener osse, at det er alt for tidligt at afskrive Chelsea i kampen om top4. Ja de taber idag til City, men hvem gør ikke det. Det var nok mere måden det skete på, der er til debat. Taber vi til United og Chelsea vinder hjemme over Crystal Palace i næste runde er forspringet kun 4 point. Chelsea har både “os” og Tottenham hjemme, derudover er der historisk mange hold der kæmper for overlevelse i PL. Der er ingen nemme kampe, da ingen hold “er gået på sommerferie”. Meget kan ske endnu, men “vi” er i en rigtig god possition, det er svært at komme udenom.

@gerre. Tak! Det ville give mening. Ellers holder matematikken ift antallet af direkte kvalificerede hold jo ikke. Vildt at der kan være tvivl. Men 26 direkte hold (herunder CL og EL vinder) er ikke til at misforstå, når de 24 kvalificeres direkte fra deres hjemlige liga.

Enig Pascal! :D

Arsenal vinder heller ikke EL. Det er de sgu for ustabile til synes jeg. Men man kan aldrig vide.
Det samme må siges om Chelsea, hvis de tror at de kan spille defensivt til finalen. Det har de ganske ikke nok "tur i den" til i øjeblikket.

Approppo Anfield Road tribunen ...-:)

https://mobile.twitter.com/empireofthekop/status/970690605339856896/photo/1

Stødte osse på denne, den smilede jeg osse af....!

https://mobile.twitter.com/empireofthekop/status/970645395096375297/photo/1

Argh! Ærgeligt at Palace faldt helt sammen til sidst. De havde fortjent at få et point med fra kampen.