Snak

Det er vi helt enige i, men jeg vil nu ikke mene det er tilfældet med Klopp. Nu er jeg helt objektiv ift. Liverpool, og har svært ved at se nogen vil kunne gøre det meget bedre end han har gjort det.

Ja der er klare mangler i truppen, og målmandspositionen er da klart et område hvor der for længst skulle have været foretaget ændringer. Derudover er bredden i truppen ikke lige så god som de andre tophold i England, men Liverpool befinder sig bare ikke i en situation hvor de kan købe fra allerhøjeste hylde.

Det er fuldstændig sort snak at tale om fyring efter den her sæson. Holdet er kun gået frem, trods alvorlige skader til centrale spillere på kritiske tidspunkter, senest i en fuckin´ Chl-finale. Men top4-målet blev nået, og truppen og spillet er markant bedre end sidste sommer, så hvad skulle kriteriet være - at vinde Chl? Come on.

Og ja, det er absurd at tabe på to så store fejl, men med Salah ude så tidligt og mod et Real Madrid-hold der på alle pladser har bedre spillere, altså Bale kommer ind fra bænken og scorer et vanvittigt mål? Jo, det kunne være fedt at have budt dem op til dans, og der blev også forsøgt, men Salahs skade og første mål satte godt nok en dæmper på tingene. Omvendt er jeg nok mere ærgerlig over nederlaget til Sevilla sidste år, fordi der var en større chance for sølvtøj, alt taget i betragtning. Det forleden var mere et freak-nederlag pga. de drop der.

Liverpool kan ikke hente spillere fra øverste hylde? Det er ikke mere end et par måneder siden man slog transferrekorden for en midterforsvarer. Man kan givet vis ikke hente en spiller, der forlanger +£300.000/ugen af hensyn til lønstrukturen, men ellers er der da ikke de store økonomiske begrænsninger for Liverpool. Keita kommer til nu for +400 mio. og Fekir var rygtet til for et endnu højere beløb, hvis jeg ikke husker helt forkert. Det er vel udelukkende i sammenligning med de to Manchester-klubber, at Liverpool kan blive outmuscled rent økonomisk.

Ja, den forstod jeg heller ikke lige. Selvfølgelig har man en indkøbs- og lønpolitik der sætter nogle begrænsninger, men det handler også om at sætte tæring efter næring og købe ind ift. den trup man har og ønsker. Det vægter umiddelbart højere end at hente et navn.

En fyring af Klopp er selvsagt en utopi og mener slet ikke det er noget der bør være aktuelt at snakke om herinde. Det gøgl hører til et andet sted.

@Hasse, ja vi er nok bare uenige - jeg håber vi finder et bedre alternativ - gør vi ikke må vi se på det derfra. Migs tilbage i målet finder jeg dog heller ikke særligt attraktivt og det er vel resultatet hvis man fortsætter med Karius, men han viser sig mærket af oplevelserne. Svær situation uanset hvad klubben gør.

Jeg er helt med på at Liverpool sagtens kan være med på øverst hylde rent økonomisk, dog tvivler jeg blot på at I kan tiltrække spillere af samme kvalitet som de klubber man konkurrerer med når man gerne vil vinde mesterskabet eller Champions League.

I forhold til at hente fra øverste hylde, så kan man jo ikke kun bruge prisen som argument. Ja, det er dyrt for de pengestærke klubber at hente spillere, og top 6 i England må siges at være blevet nogen af de mest pengestærke efter at den ene mere vanvittige tv-aftale afløser den anden. Det er dog ikke det samme som at de spillere der hentes er de absolut bedste på deres pladser eller nogen der har bevist sig på det absolut højeste niveau. hvis en spiller skal vælge imellem Liverpool eller United, City, Chelsea, Bayern, Real, Barcelona eller Juventus så er der fortsat en overvejende sandsynlighed for at Liverpool bliver valgt fra. Man er mere interessant under Klopp end man har været i en 15-20 år, og det er klart at en CL-finale, selvom den blev tabt, er med til at understrege at klubben er i fremgang og at det gør den mere interessant. Van Dijk og Salah er vel de to mest profilerede spillere Liverpool har købt under Klopp og Salah blev endda vurderet som en lottokupon da han blev købt, grundet tiden i Chelsea. Firmino er blevet en topspiller, men var ikke vurderet som en sådan da han blev købt. At Can er på vej til Juventus fortæller vel også en del af den historie.

At begynde at tale om en fyring af Klopp er fuldstændig vanvittigt, og hvis man har den holdning at han ikke har gjort et godt stykke arbejde så har man i min optik ikke nogen som helst forståelse for hvor stort et arbejde han har gjort med holdet og klubbens renommé i det hele taget. Hvem fanden havde inden sæsonstart troet at Liverpool skulle stå i en CL-finale?

Men det er jo ikke til at sige, om Liverpool ville være i stand til at tiltrække et af de største navne i kamp med de største klubber, så længe man ikke går efter den slags spillere. Men hvis vi nu tager udgangspunkt i en af de spillere, som man faktisk har signet, så var der da flere om buddet om Van Dijk. Der var både Chelsea og City rygtet interesserede, men man formåede dels at tilbyde den klart bedste økonomiske aftale og dels at sælge projektet og overtale spilleren om, at Liverpool var den rette klub.

Hvis I ender med at hente Fekir, så er det jo heller ikke fordi, der ikke har været andre store klubber interesseret i ham. Det samme kunne man sige om Lemar i sommers, som også havde Liverpool som sin 1. prioritet (tror jeg da nok).

“Ham” nemt er jo ikke andet end en Troll. Det er vel kun Jimmy Liddel der ønsker Klopp fyret. Altså jeg synes jeg læser rimelig meget om LFC, specielt engelske medier. Det er altså ikke tema i UK. For små 14 dage siden, havde BBC interwiet LFC ejer John W. Henry og han skamroste det arbejde der bliver lavede i LFC under Klopp & Co. Derudover så medvirker Tom Werner ( LFC formand og aktionær i FSG ) i Raphael Honingstein bog om Klopp, hvor han fortæller om hvordan FSG “vandt kampen om Klopp’s underskrift”. Tom Werner fortæller, at de er sindsyge stolte af at de kunne få Klopp til LFC. Jeg tror ikke man skal spille sine skillinger på, at Klopp bliver fyret i LFC, for det kommer ikke til at ske !


Angående det her med på øverste hylde, så er det jo nok lidt forskelligt hvordan man ser på det. For de fleste vil det jo nok være, når man køber en profil i “en af de store klubber”. Det er det så ikke for mit vedkommende. For mig er det når LFC kan købe en spiller fra et “tophold” fra en af de 5 store ligaer i Europa. Her tænker jeg på Ox - Salah og Keita ( hvis man mener Red Bull Leipzig er et “tophold” i Tyskland). LFC startellever i finalen bestod af følgende spillere :

Karius : Hentet i Mainz ( billigt )
Alexander Arnold - Egen avl
Virgil og Lovren begge hentet i Southampton
Robertson hentet billigt i Hull
Milner - kom fra City på fri transfer
Hendo - købt i Sunderland
Gini købt i Newcastle da de rykker ned.
Salah var klubbens rekord transfer sidste sommer for £36.9 M i Roma
Firmino købt i Hoffenheim
Mane købt i Southampton.

De fleste vil jo nok mene, at det ikke er fra øverste hylde....-:) ! Så kan man selvfølgelig debattere Virgil Van Dijk om det er fra “øverste hylde”, det var han jo rent prismæssigt. Men han har jo ikke spillet i en af de store klubber, så ved ikke om han lige ryger ind under “øverste hylde”.

Det der er jo ren spekulation. Fekir er ikke landet endnu, og ingen ved om der på noget tidspunkt var reel interesse i Lemar. Van Dijk blev købt vanvittigt dyrt, og jeg tvivler på at de andre klubber var klar til at sprænge banken for en midterforsvarer når behovet ikke var i nærheden af hvad Liverpools var.

Der er jo masser af eksempler på spillere som enten har brugt Liverpool som springbræt til klubber hvor chancen for trofæer var større, eller som Liverpool ikke har kunnet købe grundet konkurrence. Salah da han tog til Chelsea, Willian da han tog til Chelsea kan nævnes som eksempler og hertil kommer de spillere der er smuttet inden for de sidste par år, såsom Sterling, Suarez og Coutinho der bestemt ikke er solgt med klubbens gode vilje.

Liverpool er ikke øverst i fødekæden hverken prestigemæssigt eller økonomisk, og det gør kun Klopps arbejde endnu mere imponerende. Det samme kan siges om Tottenham og Pochetino, der måske endda har været endnu mere imponerende, da Levy bestemt ikke er typen der sprænger banken.