Snak

Måske skal vi lige spise brød til. Der er forskel på Shaqiris evner på en fodboldbane og så Coutinhos, og så er jeg måske ikke helt enig i at Coutinho ikke arbejdede hårdt. I sammenligning med Shaqiri har han været en bryggerhest.

De kampe Shaqiri spillede centralt for Stoke har været i en 4-4-1-1, hvor han har været mere en second striker end en offensiv midtbanespiller i en 4-3-3 som Klopp ynder at spille. Jeg tror man giver ret meget kontrol op hvis man spiller Shaqiri, Salah, Firmino og Mane på samme tid. Jeg vil - som nævnt - se det før jeg tror det, selvom det da ikke kan udelukkes at Klopp prøver det af imod svage modstandere på Anfield. Gary Neville kritiserede Shaqiri synder sammen på Skysports på et tidspunkt sidste sæson, hvor han fandt flere klip hvor Shaqiris villighed til at gå ind i dueller og tage de sure løb var ikke eksisterende. Noget som Liverpool tilhængere ikke var sene til at påpege overfor Neville på twitter, fordi Shaqiri evnede at score på saksespark i en træningskamp. Moderne fodbold når det er bedst.

Men, okay, indtil videre så bygger spekulationerne (så vidt jeg forstår det) på en journalists betragtninger fra en halvleg imod Man Utds tredjehold og en træningslejr. Det jeg primært opponerede imod var dog at Shaqiri skulle have et enormt løbepensum. Det er måske det sidste adjektiv jeg vil smide på Shaqiri bedømt på hans tid i Stoke.

Forudsætningen for at man har skrevet kontrakt med Shaq er at han er villig til at arbejde hårdt for holdet. Hvis ikke indstillingen er en markant anden end den har været for Stoke, så kommer manden jo overhovedet ikke til at spille. Det er mere relevant end at overveje hvilken rolle og attitude han har haft i en anden klub. Jeg er sikker på at Klopp har vurderet at det er muligt at få Shaqiri til at arbejde på en helt anden måde end han har været vant til i Stoke, ellers ville man overhovedet ikke have haft nogen grund til at købe ham.

At de første minutter i trøjen og meldingen fra træningen fuldstændig bekræfter denne "spekulation" er ikke specielt overraskende, må jeg sige.

Jeg ser nu heller ikke Shaqiri som nogen løsning på en 3-mandsmidtbane, dertil er han for offensivt indstillet og for udisciplineret. Når det kommer til løbepensummet og duellerne er jeg til gengæld ikke så nervøs. Hvis han vil spille på Klopps hold, så er han nødt til at løbe og arbejde stenhårdt begge veje, ellers kommer han ikke på banen, hvilket jeg også er ret sikker på at han enten godt ved eller at Klopp nok skal fortælle ham. Og så har Klopp en evne til at arbejde med spillere og løfte deres niveau, hvilket jeg tror en spiller som Shaqiri kommer til at nyde godt af. Han er hurtig, stærk og med et glimrende spark, så på den måde passer han også glimrende ind i overfaldsfodbolden.

eg ser nu heller ikke Shaqiri som nogen løsning på en 3-mandsmidtbane, dertil er han for offensivt indstillet og for udisciplineret.

Det kommer lidt an på konstellation og modstander, tror jeg. Mest af alt afhænger det selvfølgelig af den udvikling han forventes at gennemgå. At han var (for) offensivt indstillet og udisciplineret i Stoke behøver ikke være noget han overfører 1:1 til Liverpool.

Jeg forventer ikke det er noget vi får at se i starten, men jeg vil blive overrasket, hvis det ikke bliver afprøvet i løbet af sæsonen.

Øh, what? Det er det da ikke. Altså selvfølgelig har Shaqiri sagt ja til at arbejde hårdt i en eventuel samtale med Klopp, det vil da være underligt andet. Det er en jobsamtale. Jeg er også skarp til vektor regning, hvis jeg tror det kan sikre mig drømmejobbet.

Forudsætningen for at skrive kontrakt med Shaqiri må da være at han - på trods - af sin manglende defensive arbejdsindsats var Stoke´s klart bedste mand i sidste sæson. Han var en kreativ kraft der nærmest egenhændigt bar Stokes sparsomme offensiv på sine skuldre. Det er da de evner som Klopp og komiteen er faldet for og som skal sættes i spil først og fremmest. Hvordan det bliver gjort mest effektivt vil tiden vise, men mon ikke han er tiltænkt en rolle ala Salah, hvor han supplere op som angriber med et udgangspunkt i højre side. Det kan han nemlig fint finde ud af. At han pludselig skal spille offensiv midtbane og arbejde på niveau med Coutinho er altså spekulation, der ikke har grobund i ret meget andet end Liverpool fans (og journalisters) fantasi. Men jeg håber da det kommer til ske når Arsenal kommer forbi Anfield, så kan det være vi for engangs skyld ikke får en røvfuld.

Øh, what? Det er det da ikke. Altså selvfølgelig har Shaqiri sagt ja til at arbejde hårdt i en eventuel samtale med Klopp, det vil da være underligt andet. Det er en jobsamtale. Jeg er også skarp til vektor regning, hvis jeg tror det kan sikre mig drømmejobbet.

Haha. Så det er kun til jobsamtalen der skal præsteres? Hvor meget spilletid tror du han får, hvis han ikke leverer det der forventes? Hvad blev der af den der modenhed, du snakkede om før? Jeg anser det som ret fladpandet at tro at en fodboldspiller ikke kan lære at tilegne sig en ny rolle og indgå i et nyt system.

Selvfølgelig er det Shaqiris offensive kvaliteter i Stoke der i første omgang har fået ham solgt, men det ændrer da ikke på at der er helt andre taktiske krav til at spille i Liverpool end der er i Stoke. Jeg synes det er enormt naivt at forestille sig at han skulle overføre den attitude han har haft i Stoke til Liverpool, hvis han gør sig nogen som helst forventninger om at få spilletid og revitalisere sin karriere. Han kommer til at arbejde mindst ligeså hårdt som Coutinho har gjort for Liverpool, det er jeg slet ikke i tvivl om.

Edit: Står det til mig, kommer han ikke til at spille i den position mod Arsenal. Det har jeg vist også indikeret tidligere.

Haha. Jesus i en hjemisbil. Måske du skal kigge på Shaqiris karriere før du slynger ud at det er enormt naivt. Det vil være ret naivt at ignorere. Nu har jeg jo allerede skrevet at jeg tror at Shaqiri bliver en succes i Liverpool, så jeg tror da også at han levere det der forventes af ham. Men det tror jeg er mål, assists og kreativitet i højere grad end det er hårdt arbejde. De taktiske krav og kravene til attituden var der også i Bayern og Inter, men det hjalp ikke Shaqiri synderligt dengang, for han var ligeglad. Apropos naiv.

Jeg tror han er både blevet klogere og slet ret en bedre fodboldspiller siden dengang, men det får mig ikke til at tro han kan genopfinde sig selv i en ny rolle han ikke har haft før. Det vil da også være nemmere for Shaqiri hvis der bliver spillet til hans styrker. For han er altså en ret god offensiv spiller, hvis ikke han skal koncentrere sig for meget om defensive pligter. Lidt ligesom Salah, faktisk. Kan Salah også spille offensiv midtbane?

Og selvfølgelig kan en fodboldspiller tilegne sig en ny rolle. Hvor skriver jeg det ikke er tilfældet? Jeg tror bare ikke Shaqiri kan tilegne sig den rolle og samtidig præstere godt på en fodboldbane. En enormt fladpandet holdning åbenbart. Men det er heldigvis en holdning der kan tilbagevises ret snart.

@Hænning

Måske skal vi lige spise brød til. Der er forskel på Shaqiris evner på en fodboldbane og så Coutinhos, og så er jeg måske ikke helt enig i at Coutinho ikke arbejdede hårdt. I sammenligning med Shaqiri har han været en bryggerhest.

Pointen var ikke at sammenligne Shaqiris evner på en fodboldbane med Coutinhos, men at Klopp ikke er bange for at gå på kompromis med balancen på holdet, så længe han får noget output den anden vej. Tvivler nu meget på der er en verden til forskel på deres arbejdsradius, det er snarere om Shaqiri kan levere nok offensivt ift. om det er risikoen værd.

Men, okay, indtil videre så bygger spekulationerne (så vidt jeg forstår det) på en journalists betragtninger fra en halvleg imod Man Utds tredjehold og en træningslejr.

Nej, kan godt give et referat af hvad jeg tidligere har skrevet.
1. Klopps historik i lfc med at omskole kantspillere til centrale spillere
2. Klopp har spillet med en luksusspiller før på den position
3. Shaqiri spillede 15 kampe centralt i banen forrige sæson
4. Shaqiri blev brugt på netop denne position i hans debut kamp.
5. James Pearce betragninger
6. Shaqiri har mange kvaliteter der passer til den rolle.

Derudover vil jeg tilføje
7. Liverpool er dårligt besat på den position.

Jeg er øvrigt enig ift. løbepensum, og at han primært blev købt som en erstatning til fab 3.
Men er ikke enig i at det er helt utænkeligt at Klopp ikke skulle kunne få Shaqiri til at tilpasse sig på den position. En position en type som Coutinho spillede på før, og som Fekir vel var tiltænkt.

Jamen selvfølgelig er Shaqiri blevet købt ind til at være både kreativ, offensiv etc. Men det betyder ikke at det kan gøre det alene. Det var også Coutinhos primære funktion, men betød det at han ikke skulle arbejde hårdt?

Jeg tror på at præmissen for at indgå på Liverpools hold, det er at man er indforstået med at det kræver hårdt arbejde. Hvis Shaqiri ikke er indforstået med det, så kommer han ikke til at spille og bliver derfor ikke en succes - ligesom i Inter og Bayern. Men jeg forventer at han har lært, og at han er modnet, hvorfor han har indset at det kræver noget mere for at kunne slå igennem aller højeste niveau. Jeg tror heller ikke på at han er villig til at stille sig tilfreds med en bænkrolle, hvilket giver ham yderligere et incitament til arbejde hårdt for at kunne spille en anden rolle på holdet, fordi det som udgangspunkt er usandsynligt at han slår nogen fra fronttrioen af. Der er det alligevel mere sandsynligt at han i nogen kampe kunne blive brugt fra start som den ene 8´er på tremandsmidtbanen - hvis han altså er villig til at blive mere taktisk discplineret og hårdt arbejdende.

Jeg forventer på ingen måde at det er noget vi kommer til at se starten af sæsonen. Det ville ikke ligne Klopp at lave en så hurtig introduktion. Men vi jo snakke sammen efter sæsonen og se hvordan det gik.

Min pointe er omvendt at Shaqiri ikke giver det samme output som Coutinho hverken den ene eller anden vej. Klopp skal være villig til at gå mere på kompromis med balancen og samtidig det relative offensive output han får ud af det for at få plads til Shaqiri sammenlignet med Coutinho. Og så er Shaqiri kant først. Det er Coutinho ikke.