Snak

Men er det utænkeligt at Klopp vælger Shaqiri på den position fremfor Henderson, Milner og Lallana? Her kan det da sagtens være at Klopp opvejer det offensive output, til fordel for balancen som de spillere ellers giver. Et af problemerne sidste sæson var, at målene skulle komme fra de 3 forreste.

Min pointe er omvendt at Shaqiri ikke giver det samme output som Coutinho hverken den ene eller anden vej. Klopp skal være villig til at gå mere på kompromis med balancen og samtidig det relative offensive output han får ud af det for at få plads til Shaqiri sammenlignet med Coutinho. Og så er Shaqiri kant først. Det er Coutinho ikke.

Jeg taler for at der kan være specifikke kampe, hvor det bliver relevant at bringe lidt mere firepower fra midten af banen end hvad Milner m.fl. kan levere. Det vil selvfølgelig koste på balancen, men jeg tror ikke på at det vil være en balance der er blevet sat mere over styr end da Coutinho spillede positionen. Derudover mener jeg også at "balancen" overordnet er blevet styrket med et løft af kvaliteten på flere af spillerne i de defensive geledder.

Mit lomme-psykologiske perspektiv siger mig også at Shaqiri har bedst ved at lykkes, hvis han ikke alene skal agere reserve til Salah.

Oxen var også mere kant end han var 8´er. Kan jeg mindes at I også i Arsenal-tråden til tider har været kritiske over for hans arbejdsindsats på kanten, eller husker jeg forkert?

Jeg synes iøvrigt ikke Shaqiri er mere "kant" end han er "offensiv midtbanespiller", dvs. 10´er. Han har kvaliterne til at kunne spille centralt i banen og derfra være en kreativ kraft. Spørgsmålet er selvfølgelig om Klopp er villig til at risikere lidt på balancen som han var med Coutinho, men det må vi jo vente og se. Keita skal selvfølgelig også med i ligningen. Lidt afhænger også af hvor meget offensivt output han ender med at kunne levere.

Jeg kunne sagtens forestille mig I specifikke kampe hvor vi må forventes at dominere at en 4-2-3-1 opstilling med en midtbane/front ala
Fabinho/Hendo-Keita
Salah-Shaqiri-Mane
Firmino
Hvor de 4 forreste skifter positioner I løbet af kampen- det er også mere I denne type opstilling jeg ser en Solanke/Sturridge få succes - de kan ligge helt fremme med 3 af de andre bag sig og tage slåskampene men´s de andre laver løb omkring dem.

Oxen var også mere kant end han var 8´er. Kan jeg mindes at I også i Arsenal-tråden til tider har været kritiske over for hans arbejdsindsats på kanten, eller husker jeg forkert?

Hvis du spørger Oxen, så har han aldrig været hverken kant eller backspiller. Ligegyldigt hvor meget Wenger prøvede at overbevise omverden om det. Oxen har altid set sig selv centralt - Og det kan sagtens være årsagen til, at han aldrig for alvor lykkedes i Arsenal. Det var ihvertfald en af de helt store årsager til at vi kunne hente ham, at Klopp ville bruge ham centralt. Hvis vi skal fortsætte med lommepsykologien, så er det da heller ikke utænkeligt, at i og med han ikke selv så sig som kantspiller, derfor heller ikke lykkedes med det. "Self-fulfilling prophecy" om man vil.

Jeg troede egentlig at det med at skulle spille centralt var en nyere idé fra Oxens side. Spillede han ikke også på kanten som undomsspiller, eller er det specifikt Wenger der har placeret ham der?

Han var utilfreds med kanten i Arsenal, da han selv følte hans kvaliteter lå inde centralt. Men det er atypisk at have så meget fart inde centralt, hvorfor tanken nok ikke har ligget helt fremme hos Wenger. Ser ham lidt som et offer for en af hans egne kvaliteter.

Mht. Shaqiri, så skal man også huske på, hvordan Mark Hughes brugte ham.
Charlie Adam: "He is a match-winner, but at times it was difficult to play in the same team. The manager would let him get away with certain things."

Jeg tror personligt, at det er Mark Hughes taktiske disposition, der gjorde at vi ikke så Shaqiri tonse rundt. For han havde virkelig brug for ham oppe foran. Samtidig virker det til, at han ikke har turde gå til ham, altså hæve forventningerne verbalt. Hvilket iflg. Adam også skulle være tilfældet med et par andre i Stoke-truppen.

DET kommer ikke til at ske i LFC. Der skal kæmpes for pladsen, og hvis vi ser en blodtørstig Shaqiri. Så tror jeg også på ham som 8/10´er. For han har evnerne og kvaliteten. Han er på samme højde som Messi (centimeter, rolig), men det ligner jo han er blandet op med en østeuropæisk vægtløfter fra den kolde krig.

Hvis man ser på Ox´ spidskompetencer vil jeg jo heller ikke mene at han er udpræget central midtbanespiller, men hans kvaliteter passer fint ind i Klopps spillestil og derfor kan det måske også bedre lykkes.

‘I’ve spoke about this for about six years – my whole career – where I’m going to be playing or where I’d like to play,’ he told Liverpool’s official website. ‘I just say I’d like to be an attacking midfielder. I’ve spoke to the manager about this, there’s going to be a lot of positions [available] in this team: up-front, because the wingers play a bit more inside, or the midfield.

-Chamberlain
https://metro.co.uk/2017/09/07/alex-oxlade-chamberlain-hints-he-was-unhappy-playing-in-a-defensive-role-at-arsenal-under-arsene-wenger-6909803/?ito=cbshare

Hvis man ser på Ox´ spidskompetencer vil jeg jo heller ikke mene at han er udpræget central midtbanespiller, men hans kvaliteter passer fint ind i Klopps spillestil og derfor kan det måske også bedre lykkes.

Måske ikke den klassiske idé om en central midtbanespiller, men som Fribytter flere gange har nævnt i jeres tråd, så er der holdepunkter for, at den moderne (altså fremtidens) centrale midtbanespiller er energisk og driblestærk. Det bliver vigtigt at kunne presse, og det bliver vigtigt at kunne drible forbi modstanderens pres.