@ Paz og La Pioche
Jeg tror, det er en tendens, der har været der et stykke tid, og den er nok både proaktiv og reaktiv. Hvis man ser bort fra Liverpool, havde Ancelotti eksempelvis stor succes med at bruge Di Maria som central midt i Real Madrid, og Pochettino har fået en virkelig god central midt ud af Dembele. Renato Sanches var også så ombejlet i sin tid, fordi han alderen taget i betragtning var virkelig god til at vinde metre med bolden. I Liverpool begyndte tendensen med driblestærke midtbanespillere nok også, før Klopp kom til. Rodgers brugte Sterling som tier og Coutinho som otter i en diamant med stor succes i sæsonen, hvor Liverpool sluttede på andenpladsen, men eksperimentet stoppede så, da Suarez blev solgt, og Coutinho blev rykket ind som tier, og Sterling blev brugt som angriber eller kant.
Når det kommer til Klopp, så passer en drible- og løbestærk spiller simpelthen bare godt til presspil og tempofyldt boldomgang med masser af omstillinger, så derfor er tendensen nok ikke overraskende udtalt ved ham. Jeg tror imidlertid ikke, at systemet alene kan forklare, hvorfor Klopp har satset så kraftigt på driblestærke midtbanespillere sammenlignet med andre trænere.
Jeg tror også, at tendensen er et modtræk imod den måde, midtbanespillere normalt presses på. Fælles for de kompakte og de aggressive hold er, at midtbanespilleren oftest presses på afleveringsmuligheder. De aggressive hold går så efterfølgende efter bolden, hvor de kompakte hold ofte er tilfredse med en side- eller baglæns aflevering. Klopps udfordring i forhold til midtbanen er, hvordan han skal få midtbanespillerne til at slå de rigtige afleveringer.
Den konventionelle måde at bygge et godt hold op på er at have stærke pasningsspillere centralt. Hvis man ser på hold som Bayern München, Real Madrid, Barcelona og Man. City, så har de hold flere gode pasningsspillere på de centrale pladser (og også et par stykker på andre positioner). Det gør det sværere at lukke afleveringsmulighederne ned, når der er så mange spillere på banen, der bare skal bruge en smule tid og plads til at slå en farlig aflevering. En sidelæns aflevering er ikke nødvendigvis spildt, da det kan give en anden kreativ spiller en lidt anden vinkel og flytte modstanderen rundt på banen.
Lidt simpelt sat op er midtbanespillerens primære offensive opgave at få bolden frem til individualisterne, og det kræver i sidste ende en aflevering. Derfor er der en udbredt opfattelse af, at gode hold behøver gode pasningsspillere. Også fordi der er en udbredt opfattelse af, at det er for risikofyldt at satse på at drible centralt i banen.
Men jeg tror, at Liverpool er kommet frem til, at det kan betale sig at drible centralt i banen. Moderne fodbold giver plads til, at centrale midtbanespillere kan drible igennem kæderne i stedet for at aflevere, og på den måde kan man opnå nogle af de samme effekter som ved de gode afleveringer. Den måde, midtbanespillere presses på, giver plads til at drible - især hvis ikke midtbanespilleren forsøges presset til et boldtab, som de kompakte hold ofte ikke gør. Man kan stadig argumentere for, at opgaven med at få bolden frem til individualisterne ikke bliver løst ved at drible, da midtbanespillerne ikke skiller sig af med bolden ved at drible, men omvendt så opstår der en ubalance hos modstanderen, når man bryder gennem kæder, og det betyder, at det er lettere at finde individualisterne i de rigtige situationer. Hvis gennembruddet lykkes, er det efterfølgende lettere at slå den rigtige aflevering, og man er derfor ikke så afhængig af de gode pasningsspillere.
Modstanderen kan selvfølgelig vælge at presse på en måde, så det vil være utrolig svært at drible centralt i banen, men det efterlader plads andre steder på banen, og det vil typisk være i forsvaret, hvor de fleste hold helst ikke ønsker give Liverpool plads.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"