Snak

Er det indbyrdes kampe i tilfælde af pointlighed i CL?
Hvis ikke så er vi jo mere eller mindre ude med nederlag mod PSG. Man må formode at Napoli også smadrer RS totalt.

Pulisic, tjah. Det er mange penge for en spiller, der ikke er en profil på sit hold, et ungt talent så at sige. Også set ift. at Alcácer nok kommer til at koste 175-200 mill. Omvendt kostede Dembele jo også kassen, alt for meget for en playstation-spiller.

Jeg vil allerhelst se spillere som Harry Wilson få chancen fremfor typer som Pulisic der har én sæson under bæltet. Og hvis der skal købes dyrt, så lad det være etablerede spillere som eksempelvis Fekir.

£70 mill er meget for en spiller med 1½ år tilbage af kontrakten. Men mon ikke klubben kommer med et bud. Jeg ville ihvertfald blive chokeret, hvis det kom frem, at vi slet ikke havde prøvet at hente ham. Han er også så ung, og så talentfuld, at Klopp stadig ville kunne nå at omskole ham, til en anden offensiv position. Og med tanke på, hvordan Fab3 spiller for tiden (formation) kunne jeg sgu egentlig godt se pladsen til ham. Og så kommer der vel også en dag, hvor fab3 må skilles ad - Og så er det jo rart at erstatningen allerede spiller i klubben. Mht. Wilson ville det også gå mig på, hvis ikke han fik chancen. Men jeg vælger, måske naivt, at tro på, at det ene ikke udelukker det andet.

@Clyne

Ja i tilfælde af pointlighed, så er det indbyrdes kampe der tæller. Så selvom vi taber i morgen, så har resultaterne flasket sig sådan, at vi formentlig skal vinde med 2 mål over Napoli i den sidste kamp for at komme videre. En sejr i morgen sender os videre, uafgjort så skal vi vinde over Napoli, men så kommer målscoren ikke i spil. Så det ville være rart, at få noget med hjem i morgen, så vi ikke skal ud i en kamp hvor vi skal vinde med 2 mål. Nå Mane er taget med til Paris, både Neymar og Mbappe har trænet med de sidste par dage, så de må begge være klar til i morgen.

Skulle vi hente Pulisic, så kommer der jo nok lidt penge ind for salg af fx Origi. Og hvis de siger 70M nu, så lander vi nok på 60-65M.
Om han vælger Chelsea el Liverpool i evt duel bed jeg ikke. Man burde tænke, at Klopp havde den personlige fordel, og vores ejergruppe ligeledes spiller ind. Der er jo noget med amerikanere og deres nationalstolthed.
Hvis og hvis... vi må se.

Er spændt på kampen imorgen. Ville fandme være lækkert at dukke PSG i Paris og have slået dem to gange i grundspil.

Skulle vi hente Pulisic, så kommer der jo nok lidt penge ind for salg af fx Origi. Og hvis de siger 70M nu, så lander vi nok på 60-65M.

Hvad vi får for andre spillere ændrer ikke ved prisen på Pulisic :)
Og den syntes jeg er for høj ift hans nuværende præstationer og den tilbageværende længde på hans kontrakt.
Men ok, jeg syntes også prisen på VvD var for høj, og der tog jeg i aller højeste grad fejl :)

Det er rigtigt nok;-) min pointe er dog, at vi ikke bare tilføjer ham til truppen. Vi skiller os af med dødvægt, og bringer frisk blod ind, så det er blot at vi stabilisere lidt på netspend, som vi jo går så meget op i:-)

SINCE KLOPP´S ARRIVAL (Net spend):

1. City, £404m
2. United, £320m
3. Chelsea, £208m
4. Arsenal, £162m
5. Liverpool, £126m
6. Spurs, £45m

:-)....

Ja imponerende. Vi solgte ligaens bedste spiller i to omgange, ligger i manges øjne som førsteudfordrer til gigantiske City, og alligevel en netspend så lav.
Det er lidt vildt. Vi mangler bare lige at City ansætter Mourinho, så han også kan sætte dem bagud.

Gigantiske City ?
Forhåbentlig bliver de en parentes i historiebøgerne. Når Pep stopper bliver det forhåbentlig hverdag igen....:-)