Snak

Forstå mig ret jeg ville da heller have Tibo idag men det var bare os ikke mulig at holde på ham, som jeg forstår det var Chelsea også med i jagenten på Allison og tror faktisk også at man heller vil have ham, tror bare ikke det var mulig på daværende tidspunkt, Liverpool må have set ud som et bedre sted/projekt med alt den usikkerhed i Chelsea (Conte/Sarri) osv der ud over har Chelsea jo ikke længer den samme købe kraft som før, faktisk er Liverpool nok bedre stillet her nu end Chelsea, så hvor vi før nok kunne fra vriste jer nogen spiller tror jeg det er meget mere 50/50 idag.

Jeg tror nu nok begge målmænd skal gør det godt ;)

@Badazz

Nej jeg er sådan set enig i, at sådan kan det ikke gøres op. Men jeg vil holde fast i mine eksempler, at prisen på en spiller ikke er så “sort/hvid”, som de fleste gør det til. Net-spent er for mig det mest reelle billede, af hvad man som fan skal forholde sig til og hvilke forventninger man kan have til sit hold. Jeg nævner det lige igen, Klopp og Pochettino er ikke nærheden af bruge de penge som vores konkurrenter bruger, når man kigger på net-spent. Arsenal bruger lidt mere end os, men ikke meget.

SINCE KLOPP´S ARRIVAL (Net spend):

1. City, £404m
2. United, £320m
3. Chelsea, £208m
4. Arsenal, £162m
5. Liverpool, £126m
6. Spurs, £45m

YNWA - jeg er enig I at net spend er den bedste målestok, men hvor skal tidspunktet man vælger at se fra skæres? Fx synes jeg ikke det er fair at måle Chelsea eller Arsenals net spend siden Klopp startede, da de siden da selv har skiftet manager.
I forhold til prisen på Kepa blev den naturligt højere når man ser på måden og tidspunktet Courtois smuttede. Jeg er sikker på Kepa vil vise sig at blive en god investering for Chelsea ligesom jeg er sikker på Alisson er en god investering for Liverpool.

Net-spent er for mig det mest reelle billede, af hvad man som fan skal forholde sig til og hvilke forventninger man kan have til sit hold.

Kan jeg overordnet set kun være enig i :)
Men for mig er det stadig relevant/interessant hvad en spiller koster/har kostet.
Fx syntes jeg det var for mange penge for VvD, på trods af at vi lige havde fået kassen for Coutinho. Jeg tog så grueligt fejl :D

Som beskrevet før syndes jeg ikke det er uden flaw at beregne på netspend siden klopp kom til for vi kunne vel bare kigge på siden Sarri kom til så ?;)

1. Liverpool – £155.4m (spent £167.9m, received £12.5m)
2. Chelsea – £87.3m (spent £128.6m, received £41.3m)
5. Arsenal – £64.8m (spent £68.3m, received £3.5m)
7. Manchester United – £51.6m (spent £70.9m, received £19.3m)
15. Manchester City – £25.2m (spent £62.5m, received £37.4m)

For mig betyder det da langt mere hvor man ligger i tabel (og omstændighederne) end hvad der er brugt af penge eller modtaget.

Og på de parameter gør Liverpool det sku godt ;)

de sidste 5 sæsoner kunne også være måden ?


Transfer League for the last 5 Seasons
# Net Spend last 5 Years Purchased Gross Sold Netspend Per Season
1 Manchester City £742,400,000 £232,550,000 £509,850,000 £101,970,000
2 Manchester United £611,630,000 £194,050,000 £417,580,000 £83,516,000
4 Chelsea £677,550,000 £434,850,000 £242,700,000 £48,540,000
3 Arsenal £385,740,000 £163,750,000 £221,990,000 £44,398,000
5 Everton £401,700,000 £197,000,000 £204,700,000 £40,940,000
6 Liverpool £578,750,000 £405,080,000 £173,670,000 £34,734,000

Eller hvad med de her tal ?

https://www.transferleague.co.uk/club-comparisons/transfer-league-tables/premier-league-comparisons


Nå anyways min point er bare alt efter hvordan man vinkler den kan ting se meget forskellig ud.

jeg selv lever med en overbevisning om money talks og selv om min tro på Chelsea er stærk var vi aldrig blevet den klub vi er nu uden abramo, lige som Liverpool/United var godt stillet i deres storheds tid med stor budgetter og top signings og det brand lever man da stadig meget godt på idag.

Som beskrevet før syndes jeg ikke det er uden flaw at beregne på netspend siden klopp kom til for vi kunne vel bare kigge på siden Sarri kom til så ?;)

Når/hvis han har været i CFC i en længere periode, er det vel en fair måde at beregne det på :). Og det er vel også en naturlig måde at gøre det på, da det tit er træneren der bliver ´målt´ på denne måde.
Man kunne også kigge på netspend siden Pep eller Mourinho (jeg har ikke selv kigget, så jeg ved ikke hvad tallene er).

Og netspend er vel netop en del af omstændighederne ift hvordan et hold ligger i tabellen?

Edit: At kigge på de sidste 5 år er også en rimelig måde at gøre det på :)

spørgsmål til lfc fans, er det ikke en skuffelse hvis i ender på 2 pladsen?

spørgsmål til lfc fans, er det ikke en skuffelse hvis i ender på 2 pladsen?

Jeg var inden sæsonen tilfreds med en en konsolidering i top 4.
Afhængig af hvordan det går i de andre turneringer, så er jeg det stadig.
Ja, vi ligger nr 1 lige nu, men Man C har samlet set et bedre hold end os, så jeg har stadig mine tvivl ift at vi kan beholde den position efter 38 runder.

For mit vedkommende er det svært at sige. Jeg vil nok blive mest skuffet over en tidlig exit i cup-turneringerne, set ift. den investering der er lavet i truppen det seneste år.

Ligaen er pt. ret åben, og alt kan ske. Tror det bliver tæt i år, også i top 4. Man Utd. får styr på det, er min klare overbevisning, og de har truppen til at komme tilbage. Men det kræver point på kontoen, og at man kværner de små hold.