Snak

Matip ude med brækket kraveben :(

Det et godt nok dårlig timing med et amputeret centerforsvar til juleprogrammet.

Det kan være Fabinho skal nedbog være vikar...

Stærkt argumentet. Lad os give ham nul kredibilitet, selvom han dømte EM-finalen, CL-finalen og FA-cup finalen samme år (2016) og istedet udelukkende stole på Benjmin.

Liverpool var glade for Clattenburg, ham var jo med på deres sommertur til Asien i sommeren 2007.

Ja endnu en mavepuster med Matip’s skade her midt i den mest intense periode af sæsonen og med det program vi har foran os. Selvom Lovren faktisk har været stærk spillende siden Tottenham kampen sidste sæson, så bliver jeg bare aldrig sådan helt tryg med Lovren ....:-)

@Bosse
Svin ? Dit niveau er for højt til at gå ned på andres niveau !

Stærkt argumentet. Lad os give ham nul kredibilitet...

Nej, men lad os da se på det materielle og ikke på hvem, der siger hvad. Ifølge fodboldloven skal man vises ud, når man tilsidesætter hensynet til modspillerens sikkerhed. Van Dijk saver igennem med strakt ben løftet fra jorden og ind på Mertens´ ankel.

Clattensburg argument er jo ikke taget ud fra fodboldloven.

Ja, Clattenburg er et svin, der slår plat på regelsættet og spillets integritet til fordel for eget ego. Han har intet at gøre på en fodboldbane. Udover selvfølgelig at sikre at kampe afvikles med afsæt i regelsættet er dommerens opgave også at beskytte spillerne. Han magter ingen af delene. Hellere lade Tottenham gå bersærkergang end stange røde kort ud, hvis han så undgår kedelig avisomtale.
Dommere som Clattenburg er lige så skadelige for spillet som matchfixing.

Benjamin Leander og Kenn Hansen er de "to dommereksperter" på Twitter. Leander har vist nok "kun" dømt 1. division, men det må i ikke hænge mig op på.
Begge ganske fornuftige at høre på, omkring situationer som denne. De taler ud fra reglerne, men også ud fra hvad UEFA/FIFA ønsker fra dommerne. Der er ikke favorisering af nogle som helst - alle bedømmes ens. De kan lovteksterne bedre end os fans, fordi det ud over tolkning af reglerne også handler om ting som timing, kampen i sig selv mv.
De taler ud fra dommerens synspunkt.

Af du ikke er Clattenburg tilhænger er fair nok, men ligefrem at kalde manden for et svin, det er sgu for lavt fra din pen.....!

Jeg er da enig i, at det er dommernes opgave at beskytte spillerne, men fortolkningerne af reglerne er jo meget forskelligt fra dommer til dommer.

Hvis det er situationen fra igår, så er jeg ret sikker på at hvis der havde været VAR havde lang de fleste dommere givet et rødt kort. Nu er en svinsk takling for mig, når man bevidst går efter manden. Det mener jeg ikke var tilfældet igår og normalt så hopper en spiller, når man som spiller kan se at man ikke kommer først på bolden og ens modspiller kommer med fart ind i en takling, det gjorde Mertens så ikke igår. Men jeg kan slet ikke følge dem der mener at den var svinsk.

Det er fortsat en subjektiv vurdering, hvor stor en grad kriterierne er opfyldt eller ej, og om helhedsvurderingen derfor skal være rød eller gul.

Det er i hvert fald en smule forvirrende når selvsamme Benjamin kun vil give gult for denne.

https://twitter.com/FOXSports_Chile/status/1072948558549184512

Der er jo den afgørende forskel, at Valencia ikke løfter benet og (så vidt jeg kan se) ikke sætter ind med knopperne forrest. Han har så voldsomt meget fart på, og excessive force kan naturligvis også ende ud i et rødt kort. Men det er jo ikke to identiske tacklinger.