Snak

Kampen i morgen ender 1-3 i Liverpools favør.

Målscorerne bliver som følger:
Første Halvleg:
0-1 Firmino
1-1 Bernardo

Anden Halvleg:
1-2 Mane
1-3 Mane

Har rejst hele vejen til Bhutan for at se i en særlig krystalkugle ejet af selveste Erstjhin Gugugaga, Krystalkonen. Har tidligere besøgt Erstjhin og kan meddele at krystalkonen aldrig tager fejl.

Jeg respekterer fuldstændigt din holdning Ynwa, men enig vil jeg ikke være. Jeg sætter Liverpool over alt andet og andre. Ligaen har overlevet at miste Coutinho og Suarez som begge var de bedste i ligaen da de blev solgt. Jeg vil næsten vædde med at modstanderfans gned sig i hænderne da det skete.

Jamen jeg er godt klar over, at mange ikke deler min holdning og det er helt fint...-:) ! Men som jeg har skrevet før, så vil jeg underholdes når først og fremmest LFC spiller. Jeg har den holdning at man skal glæde sig som et lille barn, når LFC skal spille og jeg tror mange har det som mig, at i disse år under Klopp bliver man virkelig forkælet. For ikke så lang tid siden, var LFC i en kæmpe krise både økonomisk og sportslig. Nu er man jo nærmest skuffet hvis vi ikke vinder 4/5-0, det er en fuldstændig vanvittig turn around Klopp/FSG/ Michael Edwards og mange flere har lavet med LFC. Det er da muligt, at vi ikke vinder PL i år og det vil selvfølgelig være en skuffelse med den possition vi er i. Men der er altså meget langt hjem endnu, uanset hvad kampen ender i morgen. Men min pointe er bare, at PL som liga skal være den mest interassante liga, med flest gode hold ( flere spændende kampe). Så for mig er det absolut ikke afgørende, at ex.Hazard skifter og dermed svækker Chelsea. Det afgørende er at LFC kan vinde over ex. Chelsea med Hazard på holdet.


Jeg støtte på den her, den er godt nok cute...-:)

https://twitter.com/lloydart_/status/1079741039211098112

Godt nytår, Liverpool fans

Jeg har et spørgsmål til jer, som jeg tænker I nok har lidt mere styr på.

Efter der kom den liste fra Sky med netspend, har det været meget vigtigt at nævne, men jeg forstår simpelthen ikke hvor Sky har de beløb fra.
Er der nogle skjulte handler? Sky virker jo ikke til at bakke deres samlede beløb op med en faktisk oversigt per spiller.

Hvis man kigger fra sommeren 14, virkere indkøbsbeløbet på 443 mio pund ret lavt
443 mio pund dækker vel stort set:
VVD
Salah
Oxe
Allison
Keita
Fabinho
Shaquiri
Mane
Wijnaldum
Firminho
Benteke

Men udelader spillere som (Bare for at nævne nogle af dem):
Lallana
Balotelli
Lovren
Origi
Moreno
Clyne
Ings
Gomez
Karius
Klavan
Robertson

Umiddelbart ligner det
Indkøb 637 mio pund
Salg 408 mio pund
Netspend: 229 mio pund

Det kommer selvfølgelig ikke i nærheden af City og Utd som losser penge ud af vinduet, men det er dog over 1000% højere end hvad Sky skriver.

Hvad misser jeg her??

Lezcano
Kan det være listen har været fra før sommer transfervinduet? Således Allison, Keita, Fabinho og Shaqiri ikke er medregnet..

Lezcano
Kan det være listen har været fra før sommer transfervinduet? Således Allison, Keita, Fabinho og Shaqiri ikke er medregnet..

Haha ja svaret kan jo være simpelt når man selv er blind. Tror du har ret i at det ikke tæller de beløb med :)

Tak for den :)

@Lezcano

Dette skulle være de opdateret tal på div. omkring top6 klubberne når det gælder handler :

TOTAL expenditure over the past 5 seasons:

1. City, £779m
2. United, £677m
3. Chelsea, £675m
4. Liverpool, £608m
5. Arsenal, £407m
6. Spurs, £286 m


Net spend over the past 5 seasons (since 2014/15):

1. City, £575m
2. United, £492m
3. Arsenal, £265m
4. Chelsea, £207m
5. Liverpool, £108m
6. Spurs, £49m

TOTAL sales over the past 5 seasons:

1. Chelsea, £468m
2. Liverpool, £428m
3. Spurs, £237m
4. City, £204m
5. United, £185m
6. Arsenal, £142m

SINCE KLOPP´S ARRIVAL (Net spend):

1. City, £404m
2. United, £320m
3. Chelsea, £208m
4. Arsenal, £162m
5. Liverpool, £126m
6. Spurs, £45m

Så hvis man ex. tager tiden under Klopp er der i snit brugt £42 M om året.

Meget enig med YNWA - jeg vil have de bedste spillere I PL og skulle Hazard skifte ville det være et stort tab for PL.
Selvfølgelig ville tabet gøre det ´nemmere´ for os og de andre top 4 aspiranter I forhold til Chelsea, men som vi har vist indtil videre er vi I stand til at klare os selv om Chelsea har ham. Så længe det er tilfældet vil jeg hellere se alle de bedste spillere I PL, for underholdningsværdien.

Som vi nok har snakket om er SINCE KLOPP´S ARRIVAL (Net spend): et 100% ubrugelig nummer da han lukrere på salg af spiller som er købt før ham.

Men når det så er sagt må jeg sige i har fået noget for jeres penge, der syndes jeg godt Chelsea og Især United kan være ret så misundlig.

Selv om vi har lavet nogen ret flotte salg må jeg sige det lige tog mig 10sec hvor jeg tænkte wtf hvordan har Liverpool solgt så godt (før jeg kom i tanke om de par "kæmpe" salg i har lavet.

Har i længer tid tænkt at Klubber som Chelsea og Spurs har været god til at få penge for deres spiller hvor Arsenal derimod har været ret ringe til det.

Kunne godt tænke mig at se en over 15år bare lige for at få Chelseas storforbrug med.

I en sammenligning med de andre PL klubber er jeg 100% enig Knockout. Som evaluering på Klopps ageren på transfermarkedet for os Liverpool fans er det dog brugbart. :-) ligeså vel som det ville være interessant for jer som Chelsea fans efter tre år med Sarri at se på hans ageren I forhold til hvor I er nu, hvor I er på det tidspunkt og om han har brugt de midler han har til rådighed effektivt.