Snak

Hvis nogen finder en ditto liste med Liverpool fra Ca. samme periode må de da meget gerne dele den.

Man kan vel osse nævne, at LFC har betalt mindre (ikke meget, men alligevel) for Bobby - Salah og Mane end hvad United har betalt for Shaw - Bailly og Lindeløf.....-:) !

Svin ;)
Haha du fik mig til det ;)

15 years

Transfer Sum Spend

18/19 – 182.20
17/18 – 168.03
16/17 – 79.90
15/16 – 125.40
14/15 – 151.43 (Southampton spree)
13/14 – 58.10
12/13 – 70.60
11/12 – 66.53
10/11 – 97.53 (Carroll)
09/10 – 43.50
08/09 – 71.45
07/08 – 90.70
06/07 – 46.00
05/06 – 44.06
04/05 – 58.40
03/04 – 15.65

Total: 1369,48

Transfer Sum Sold
18/19 – 17.30
17/18 – 179.50
16/17 – 84.90
15/16 – 90.55
14/15 – 99.27 (Suarez)
13/14 – 32.60
12/13 – 10.45
11/12 – 22.90
10/11 – 101.50 (Torres – Chelsea)
09/10 – 49.00
08/09 – 45.95
07/08 – 45.25
06/07- 21.00
05/06 – 19.04
04/05 – 24.57
03/04 – 0

Total: 843,78

Netspend: 525,7 or 35,05 a year

Takker og bukker for den :)

Det er godt nok et voldsomt netspend Chelsea kan dokumentere. Næsten dobbelt så stort som Liverpool´s. Men til gengæld har Chelsea så i den periode vundet 17 "større" pokaler og Liverpool kun 5.
Så Abramovich har fået valuta for pengene i forhold til Liverpool.
og med tanke på at der kun er ca. 530 mill i forskel på indkøb, så man ud fra det konstatere at Chelsea har været bedre til at bruge pengene en Liverpool.

EDIT: For fanden da også - slået på målstregen hahaha.... bemærk Chelsea er angivet i pund og Liverpool i Euro.

-------

Liverpool transfers siden 2003/04 jf. Transfermarkt.com

Bemærk der er tale om €

18/19: 182,20M
17/18: 168,03M
16/17: 79,90M
15/16: 125,40M
14/15: 151,43M
13/14: 58,10M
12/13: 70,60M
11/12: 66,53M
10/11: 97,53M
09/10: 43,50M
08/09: 71,45M
07/08: 90,70M
06/07: 46,00M
05/06: 44,06M
04/05: 58,40M
03/04: 15,65M

Total: 1.369,48M€

18/19: 17,30M
17/18: 179,50M
16/17: 84,90M
15/16: 90,55M
14/15: 99,27M
13/14: 32,60M
12/13: 10,45M
11/12: 22,90M
10/11: 101,50M
09/10: 49,00M
08/09: 45,95M
07/08: 45,25M
06/07: 21,00M
05/06: 19,04M
04/05: 24,57M
03/04: 0,00M

Total: 843,78M€

Netspend: 525,7M€ el 32,856M€ pr. år

nå jamen jeg har åbenbart tid så i får da lige Man United også;)

15 years – Man United.

Transfer Sum Spend

18/19 – 82.70
17/18 – 198.40
16/17 - 185
15/16 – 156
14/15 – 195.35
13/14 – 71.13
12/13 – 76.45
11/12 – 62.30
10/11 – 29.30
09/10 – 27.40
08/09 – 45.25
07/08 – 103.50
06/07 – 27.20
05/06 – 31.80
04/05 – 61.25
03/04 – 56.53

Total: 1409,56mil £

Transfer Sum Sold
18/19 – 23.35
17/18 – 45.50
16/17 – 47.15
15/16 – 102.07
14/15 – 49.29
13/14 – 1.8
12/13 – 10.88
11/12 – 14.47
10/11 – 17.32
09/10 – 104.47
08/09 – 7.45
07/08 – 46.60
06/07- 18
05/06 – 7.90
04/05 – 9.57
03/04 – 59

Total: 564,82

Netspend: 844.74mil or 56.316mil a year.

Min fejl alle 3 er €
Men du har så regnet a year forkert da den er 35.04 ud fra de tal ! ;)

Jeg er ikke enig i at Chelsea har været bedre til at spendere siden at de har vundet så meget mere. De købte sig jo nærmest til mesterskaberne i de første år. Bare se på transfersummerne og sammenlignet der, med de andre klubber - netspend er jo overv165 mio euro pr år! Jeg mener at det var 22 nye spillere der blev købt i de to første år. Det var altså vanvittige tider :D Og det var netop de helt store navne man pludselig kunne købe. Det ændrede totalt markedet - og pludselig havde alle en pris og kunne handles. Chelsea fik dog et stort forspring, da der gik noget tid før de andre klubber fulgte med, hvilket efter min mening betød at de var i stand til at komme til mesterskaber relativt tidligt i abramovic tid.

Og det er altså 30 mio euro årligt Chelsea har brugt mere end Liverpool i 15 år. Det er altså ikke småpenge - så man kan ikke helt stille det sådan op efter min mening. Det er jo mere end 3 mia. Kr. Chelsea havde pludselig muligheden for at tiltrække spillere fra en hylde der hidtil havde været utilgængelig og det var med til at bygge en rigtig stærk trup, som man kunne leve af i mange år efter og bygge videre på. Man kan sammenligne en lille smule med hvordan City har kunne købe ind de sidste år - forskellen er bare at nu kan flere PL klubber godt følge med på transfersummerne til en hvis grænse - City har bare flere af de store køb end alle andre.

<i>Min fejl alle 3 er ?
Men du har så regnet a year forkert da den er 35.04 ud fra de tal ! ;)</i>

Jeg tæller 16 sæsoner, og ikke 15;-)

Men 2 mill. Skal ikke gøre os uvenner:)