Snak

God vind til Clyne. En klar forstærkning, da han blev købt, men han viste sig rigtig nok en smule begrænset offensivt og mangler lidt fysik til at være den bundsolide sikring defensivt i forhold til Alexander-Arnold. Så giver det mere mening at spille Gomez der på trods af lidt placeringsvanskeligheder og have Milner og Fabinho i baghånden.

Et frisk bud på en debutant på mandag kunne være Hoever, der har trænet med førsteholdet i et stykke tid. 16 år, men rykkede allerede i efteråret fra U18 til U23.

Wow, that´s escalated quickly. Liverpool have agreed a £19million fee with Bournemouth for the sale of Dominic Solanke #LFC

Regnede sgu ikke med at vi ville sælge ham

Hehe der er sgu gang i svingdøren idag....-:)
Men igen en handel som giver lidt mening. Solanke er meget langt fra spilletid i LFC, så man kan godt forstå at han vil videre. Man udvikler sig ikke nok ved kun at spille U23 kampe. Held og lykke til dem begge i Bournemouth hos Eddie Howe, ikke et dårlig sted at komme hen.

Ja spændende om den 16 årige Hoever er i spil til kampen mod Wolves. James Pearce har denne artikel fra idag om udlånet :

https://t.co/EVLdGLlwKo?amp=1

Der har været skrevet lidt om, at LFC vil tilbyde Sturridge en forlængelse for et par dage siden. Så har der været lidt løse rygter om, at LFC holder øje med Timo Werner. Men mon ikke at klubben kigger på en spiller, der kan aflaste Bobby uanset om Sturridge får en forlængelse el ej.

£19 mio. for en angriber, der ikke kan lave mål? Det må være det engelske pas, der presser prisen op. Godt solgt! Det er I sgu gode til.

Hvis Sturridge forlænger, så er det, fordi han er nogenlunde tilfreds med rollen som bænkevarmer. Det er selvfølgelig ikke en forlængelse med kæmpe signalværdi, men jeg tror, at chancen for at spille med om titler, selvom det bliver i en birolle, kan være det afgørende. Der var engang, hvor klubben ikke kunne holde på angriberne på bænken. Nu var Crouch selvfølgelig yngre og slet ikke så skadesplaget, men han ville ikke blive som bænkevarmer.

Et salg af Solanke overrasker lidt. Selvfølgelig har Klopp for mange angribere pt. - især med Salahs nye rolle in mente - men jeg havde regnet med, at Origi ville blive solgt før Solanke. Jeg tror dog heller ikke, Origi er i klubben efter sommerferien, selvom jeg da indimellem godt kan undre mig over, hvor den spiller, der var Klopps foretrukne angriber før Moris svinestreg, er blevet af.

Nu er detaljerne i handlen ikke kommet frem, og det kan være, at Liverpool har forhandlet nogle vilkår på plads, der gør det lettere at hente Solanke tilbage, hvis han bliver en bragende succes. Og det kan også være, at Liverpool har en erstatning i kikkerten til sommer. Men Brewster er snart tilbage, og han var jo nærmest sikret en plads i førsteholdstruppen før skaden, og så er Glatzel og Duncan brandvarme for U23. Wilson er også en gedigen målscorer på Championship-niveau, og det kan være, at Klopp ser muligheder for ham som afslutter i det nye system.

Ikke at han er den oplagte afløser, men Woodburn skal heller ikke afskrives endnu på trods af et dårligt 2018 med et mislykket udlån delvist ødelagt af skader.

Udlånet til WBA skulle angiveligt have været en øjenåbner for Sturridge. Læste at det ophold bestemt ikke var “sjovt” for Sturridge. Så mon ikke han er godt tilfreds med at være tilbage i LFC og stadigvæk have en rolle selvom den ikke er så stor mere. Det vil være en lidt atypisk forlængelse med den strategi, man kører efter i klubben nu. Sturridge bliver 30 år til september, men man kan jo heller ikke skille sig af med alle spillere med engelsk pas. Det mest typiske er jo, at når man når den alder Sturridge har, er at spillerne kigger på hvor lang kontrakt de kan få. Så det er måske her hvor de største knaster kan ligge i forhandlingerne. Tvivler på at LFC vil tilbyde ham mere end 2 år, nå vi får se hvor den lander.


Ja vi har “projekter” nok i LFC, Grujic - Wilson - Kent - Woodburn - Brewster og mange flere. Nu har jeg læst en del om Pulisic handlen de sidste par dage og det var ikke fordi man ikke kan lide Pulisic kvaliter. Men efter Big Shaq signingen og det han har leveret, så ville man ikke hente en spiller til den pris, som ikke ville gå ind i startelleveren. Men osse at, man havde “projekter” nok i LFC. Det er jo osse det der har ændret sig markant efter Klopp er kommet til, man henter spillere omkring 23-25 år, som har bevidst de kan begå sig i en af de store liga’er. Ikke at man kan gå efter et “projekt”, som Solanke el Grujic, men det er handler der har kostet meget små penge.

Jeg tror ikke, at klubben vil være særlig aktive til sommer. Måske en backup til Robbo og så tror jeg man kigger på en spiller der kan aflaste Bobby el tror jeg ikke der vil ske det store. Lallana er nok det store spørsmål, kan han være på vej videre. Han ligner ikke den gamle Lallana når han har spillet og pt virker han ikke til at være god nok.

Ja, jeg har også læst lidt om Pulisic-handlen, og jeg tror helt sikkert, at Liverpool har flere argumenter imod at købe Pulisic nu, end dengang man bød på ham - primært fordi holdet har rykket sig gevaldigt i mellemtiden.

Men jeg tror stadig ikke, at Liverpool er godt tilfredse med, at Pulisic er skiftet til en direkte konkurrent. Der er selvfølgelig ikke en garanti for, at Pulisic bliver en succes, men spillere som Salah, Shaqiri, Mané osv., som Liverpool havde i kikkerten tidligere i deres karrierer, har jo passet godt ind. Nu var ingen af dem så 20 år som Pulisic og var nok mere modne til at træde direkte ind på holdet, men jeg tror stadig, at klubben holder et halvt øje på Pulisic´ udvikling. Til forskel fra Lemar og Fekir, hvor interessen syntes at opstå ud af det blå, har interessen for Pulisic været vedvarende.

Men markedet for spændende spillere er selvfølgelig stort for Liverpool i øjeblikket, og jeg tror, at skribenterne har ret i, at forlængelserne med fronttrioen også har en del at skulle have sagt. Man planlægger ikke med afgange på den front, selvom man aldrig kan vide i moderne fodbold.

Det ved jeg nu ikke rigtig, hvis man ikke er interesseret i en spiller mere, så ender en spiller med en hvis sandsynlighed jo hos en af konkurrenterne når vi taler den pris som Pulisic koster. Men Pulisic pris er osse svær, han har endnu ikke spillet et minut endnu i PL så om det er dyr handel for Chelsea er for tidlig at sige. Derudover så er han USA største fodbold navn og med VM i USA i 2026 så har Dortmund jo nok osse fået mere end man nok normalt ville få med en spiller med 1 år tilbage af sin kontrakt. Et par store sponcer aftaler med amerikanske firmaer, så er han jo mere el mindre betalt. Umiddelbart tænker jeg, at Chelsea har lavede en god aftale udfra et økonomisk aspekt.

Havde egentligt troet at det ville være omvendt, altså vi solgte Clyne og udlejede Solanke.
Men han er nok blevet fundet for let, eller måske passede han bare ikke ind i Klopp´s måde at gøre tingene på.
Anyhow, ligner det en økonomisk succes. Fik vi ham ikke for omkring 3M £??

Der blev ikke oplyst.

"The issue has been resolved between the clubs. We will have no further comment on the matter," a Liverpool spokesman told the ECHO.

Chelsea ville have 10 i ville give 3 så de indgik aftale uden at oplyse tal før en dommer skulle bestemme

Men fuck et flot salg, max tryk på uk pas