Snak

Grujic og Milner er usammenlignelige. Det der er mest spændende ved Grujic er, hvorvidt Liverpool kan få arbejdstilladelse til ham i den kommende sæson. De overholdte ikke omstændighederne og aftalerne ved første arbejdstilladelse. Jeg har min tvivl om han har en fremtid i Liverpool. Marko og hans far er næppe tilfreds med de brudte løfter fra klopps side.
Jeg baserer egentlig mine bud på sommerens transferaktkvitet på, hvordan klubben har befærdet sig under Klopp, så det er ikke på baggrund af, hvordan jeg personligt ville befærde mig.
Jeg ville dog aldrig erstatte milner med Grujic alene fordi de på ingen måde repræsenter de samme kvaliteter og muligheder i en taktisk henseende.

Jeg er ikke uenig I at Grujic er anderledes og hvor det måske ´lukker´ en dør ´åbner´ det en anden for andre taktiske muligheder. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ide.

@Låggedvd

Hvor har du det fra med arbejdstilladelse og med brudte løfter fra ?

Bevares. Men det handler om at have forskellige taktiske muligheder. Hvorfor have seks ens spillere til midtbanekonstallationen?
Vil gerne høre, hvad du/i mener at Grujic tilbyder, som ikke allerede er repræsenteret i spillertruppen.

@ynwa"96" - jeg læser om Liverpool på Liverpool-rumours.co.uk, hvor de, der administrer siden har indgående kendskab til fodboldverdenen og tildels Liverpool. Jeg vil lade det være usagt, hvorvidt det med garanti er sandfærdigt, hvad der bliver udmeldt, men efter at have læst med årevis, så er det det eneste sted, hvor jeg ønsker at læse om Liverpool.
Mht arbejdstilladelse kan du passende selv undersøge reglerne og bekræfte, hvorfor der kan komme udfordringer. Og de brudte løfter er også en Commons sense situation, da Grujic, i sin tid, var eftertragtet af hele den europæiske elite. Selvfølgelig er han blevet lovet ting for at vælge Liverpool og hans stats viser et tydeligt billede af, hvor lidt de løfter er blevet overholdt. Skadehistorikken taget i mente endda.

Jeg var bare nysgerrig, det er muligt at det er rigtigt. Jeg synes selv jeg læser meget om LFC og jeg er aldrig stødt på den med arbejdstilladelse og brudte løfter. Synes umiddelbart den med brudte løfter virker sådan lidt underlig, Grujic forlængede sin kontrakt inden han tog til Hertha Berlin.

Forlængede kontrakter betyder ingenting. Det kan jo netop være med henblik på salg eller økonomisk kompensation for de brudte løfter. Omstrukturering af de lønmæssige forhold for at få mest ud af et par år på lån etc. Både klubben og Grujic er indforstået med at det højst sandsynligt bliver et år mere på lån og så et salg. Men man ved aldrig, hvad der kan nå at ske. Jeg tror bare personligt ikke, at han har en fremtid i Liverpool. Desværre. For han gør et fremragende stykke arbejde i Berlin.

Hvad er det for nogle brudte løfter der bliver skrevet om ?

Nu læser jeg osse med på RAWK, jeg kan simpelhen ikke huske at der er nogen der har skrevet om arbejdstilladelse og brudte løfter.

At Marko og hans agent (læs: hans far) blev garanteret spilletid, hvis han tog til Liverpool. Allerede seks måneder inde i hans ophold var faderen meget utilfreds og følte at Klopp havde løjet. Det er i hvert fald, hvad jeg har læst. Jeg aner ikke, hvad rawk er, så jeg kan ikke udtale mig, hvad der står skrevet der. Men altså Klopp har generelt ry for at slynge om sig med løfter, som han ikke holder.
Rhian Brewster er også blevet lovet guld og grønne skove, hvilket var afgørende for at han forlængede sin kontrakt. Spændende at se, hvordan det kommer til at udspille sig.

Jeg har meget svært ved at tro at Klopp el en hvilken som helst anden træner lover en spiller en fast plads på holdet el for den sags skyld på bænken. Det strider mod alt sund fornuft, sådan fungere tingene ikke. Uanset hvilken spiller der udtaler sig om Klopp om det var hans tid i Dortmund el i LFC er at han aldrig pakker tingene ind, spillerne får altid “direkte” besked.

Han er ikke blevet lovet en fast plads i startopstillingen. Han er blevet garanteret spilletid, hvilket han ikke har fået.
Men hvad du vil, men det er meget normalt i fodboldverdenen at spillere får nogle nogle indikationer på hvilke forestillinger og forventninger den købende klub har. At tingene ikke udspiller sig som forventet er lige så normalt. Faktum er at forholdet ikke har udviklet sig som ventet, hvorfor jeg personligt tror det er uundgåeligt, at han ikke er en del af Liverpools fremtid. Jeg håber dog for begge parter at det vil udvikle sig profitabelt og lykkeligt.
Og så mener jeg ikke, at jeg noget sted har sagt andet end at klopp er direkte i sin kommunikation. At han så ikke følger op på sine løfter, er en anden sag.
Se bare på hans måde at håndtere Danny Ward på. Han blev hevet hjem fra et succesfuldt lejeophold (kan ikke huske hvor) og lovet en fair chance, men endte som 3. Valg og fik et par kampe, hvor han gjorde god figur, og så var det det. På trods af meget tvivlsomme præstationer fra konkurrenterne.