Snak

Ved ikke om det passer men i følge tyrkisk sportsmedie , er Uefa i gang med at lave om FFP-reglerne.Da de mener at mange af de " store" klubber ser ud til at komme i klemme, hvis det fortsætter på denne måde med de dyre spillerindkøb og lønninger. De vil fremover ikke ligge så meget vægt på hvor klubberne for deres indkomst fra.

Lige nu er det af de store klubber Man City , PSG og Milan som ligger i fare for at blive udlukket og dette vil de meget gerne undgå, så derfor kommer der en regelændring inden for kort tid.

Så kan man så spørge sig om hvorfor fanden de så har brugt så mange år på at stable det på benene , hvis alligevel skal skrottes pga. de store hold ikke kan indordne sig.

Den anden klub jeg holder med Fenerbahce , har virkelig lidt under dette i snart 5-6 år og nu kommer de med sådan en regel, lige til at lukke op og skide i hvis det passer.

Det var jo Platini der var idemanden bag FFP tilbage i 08/09. Der er en hel del der mener det er de “store klubber”, der er ophavsmænd for at holde de mindre klubber væk fra toppen, det er en gang ævl. Tilbage i 08/09 havde over halvdelen af de proffesionele klubber i Europa røde tal på bundlinjen. Så reglerne blev jo i sin tid lavede for at “beskytte klubberne”, som LFC fan kan man kun være glad for FFP, så klubben ikke igen kommer i samme situation som under Hicks og Gillett.

PS : ingen skader til Virgil og Gini ...!!!..-;)

Jeg har som sådan ikke et problem med FFP , mit problem opstår når reglerne ikke er ens for alle.

PSG og City kan skjule sig under "sponsorater " som klubben ejere laver selv for at tilføre likvider til klubben , men en klub som Fenerbahce ikke kan/må gøre det samme, det er der mit problem ligger og som jeg ved at Fenerbahce også har haft oppe ved deres møder med Uefa.

Hvis regeler skal gælde, skal det vel gælde for alle ellers kan man ligeså godt droppe dem.

Fenerbahce har gæld på €620 mio., hvilket lidt undergraver påstanden om "sponsorater", da problemet netop er at ingen er der til at tage regningen. Meget af det kan tilskrives den tidligere præsident. Videre er den tyrkiske økonomi generelt på vej ned i et hul, hvor den tyrkiske Lira ramler. De fleste internationale spillere får antageligvis deres løn i Euro eller Dollars, hvilket oplagt er et problem, når klubbens indtægter kommer i Lira. Den del kan man takke Erdogan for.

Det er ikke tilfældigt at de tyrkiske topklubber står foran en omstrukturering af gæld.

Det giver ikke mening at sammenligne Fenerbahce og øvrige tyrkiske klubber med City, PSG og tilsvarende. De tyrkiske klubber ligger som de har redt.

Det er jeg helt enig i, der er jo en hel del der tyder på at man ikke konkurrere på de samme vilkår.

Jeg er ikke stødt på artikler fra de engelske medier idag, der omtaler reglerne for FFP bliver ændret.

Bosse ; Det var ikke for at lave en 1:1 sammenligning , nu var det bare lige den klub jeg har i tankerne.

Selv om klubber i Tyrkiet har gæld, skal det vel ikke være andre regler for dem end for andre?

Ja klubben er blevet "mishandlet" i næsten 20 år og har nu fået en ny Præsident som vil løse det så godt som muligt, så hjælper det vel ikke at binde ham på arme og ben.Ligeså vel som PSG og City kan få sponsorater til at løsne lidt op for økonomien, kan Fenerbahce vel også?

Nå men det var ikke for at snakke Fenerbahce i en Liverpool tråd(beklager).

Jeg syntes bare det er latterligt, hvis de laver reglerne om nu hvor de "Store " er ved at komme i problmer på pga. FFP.

Men nu er forskellen jo den at Fenerbahce har gæld, ikke diverse inflaterede sponsorater. Der er desuden ikke noget der hindrer Koc i at cashe den eksisterende gæld ud. Har Beko skillinger til at påtage sig meget mere i det eksisterende klima?

Det er jeg helt enig i, der er jo en hel del der tyder på at man ikke konkurrere på de samme vilkår.

Jeg er ikke stødt på artikler fra de engelske medier idag, der omtaler reglerne for FFP bliver ændret.

Artiklen var også næsten lige kommet op , der jeg skrev den herinde.

Kan være det kommer i senere på aftenen eller i morgen HVIS der er hold i artiklen, hvad jeg inderligt ikke håber.
Reglerne skal gælde for alle.

@YNWA"96"

https://www.ft.com/content/790e0b66-4bf3-11e9-8b7f-d49067e0f50d

Der spekuleres i om UEFA vil tumle videre med alle disse retssager. CAS er jo notorisk ubrugelige. Det burde være det næste organ der blev undersøgt for korruption. Videre er det jo ikke PSG, City og tilsvarende som egentlig er problemet, og sponsorater er en vanskelig størrelse. Derfor virker det uhensigtsmæssigt at UEFA skal bruge så mange ressourcer på klubber der ikke er i farezonen.

Koc er klar sammen med alle de andre " rige" Fenerbahce tilhænger , at få lukket gælden, en del ved lån uden renter og en stor del som donationer. Problemet er at Uefa stadig ikke vil lade klubben handle for mere end de sælger de næste 2-3 år.

Koc er kun præsident i de næste 4 år og hvis han skal smide alle disse penge i klubben , skal han også kunne gøre en forskel. Når man så binder ham på arm og ben og kun tillader ham at bruge hvad han tjener på spiller salg, giver man ham og hans kreds ikke en reelt mulighed for at sætte deres aftryk på klubben.

Jeg tror ikke han er så dum at poste penge i klubben for at en anden kan fløde skumme af det.

Derud over kan jeg ikke hvad forskellen er på at Fenerbahce skylder mange penge og at Milan skylder mange penge? Er det ikke det samme og hvad gør så at Milan kan handle spiller i 60-70 mill euro klassen uden de store konsekvenser ?

Nå ikke mere om Fenerbahce.

God aften derude.