Snak

"...And Everton scores!" - Er ikke noget jeg vil høre på til Liverpoolkampe!

Max Kruse skiftet til Fenerbahce, så ham hiver Klopp ikke ind på en fri transfer

Jeg har bemærket, at der gået lidt SoMe-sport i at sammenligne van Dijk og Maguire og Alexander-Arnold og Wan-Bissaka på defensive stats... Og nu klubben lige har skrevet under med et stort forsvarstalent, kan det være værd lige at runde den defensive statistik.

Når man taler statistik - især når det drejer sig om forsvarsspil - er det en god ide at have i baghovedet, at visse spilleres opgave er at forhindre, at noget sker. Sådan lidt firkantet sat op er det forsvarets rolle at forhindre, at der scores mål, og alt det, der går forud for, at mål scores - altså at få ting til ikke at ske. Det er sværere at finde statistik på, hvad der ikke sker, end hvad der sker.

For en forsvarsspiller er det en god ting at vinde så mange tacklinger som muligt. Tacklinger sker. Men når der tackles, er der også en risiko for, at man ikke vinder bolden. Faktisk kan et højt antal tacklinger være negativt. Eksempelvis kan det være et udtryk for, at en forsvarsspiller bliver ladt i stikken rent taktisk og derved bliver presset ud i mange tacklinger, eller at en forsvarsspiller er for dårlig til at læse spillet og derfor bliver nødt til at tackle mere.

Maldini tacklede meget sjældent. Ca. én gang hver anden kamp. Det var fordi, Maldini foretrak ikke at skulle tackle. Han så tacklinger som en slags sidste udvej. Han har udtalt noget i retning af, at hvis han blev nødt til at tackle, så havde han allerede begået en fejl. Tacklinger er et nødvendigt unde - ikke en kvalitet - for nu at parafrasere en anden stor spiller, Xabi Alonso. Simon Kuper har kaldt det Maldini-princippet. At vurdere forsvarespillere på antallet af tacklinger er altså ikke nødvendigvis et godt grundlag. Den fejl begik Alex Ferguson ifølge Kuper, da han solgte Jaap Stam. Han kunne se, at Stams tacklinger var blevet færre og konkluderede, at det var et udtryk for, at han havde toppet, mens det i virkeligheden var et indirekte udtryk for, at Stam bare gjorde nogle andre ting meget bedre. Han var i virkeligheden blevet en bedre forsvarsspiller.

At nogle spillere tackler mere end andre eller vinder flere hovedstødsdueller er ikke nødvendigvis et udtryk for, at de udfører forsvarsopgaverne meget bedre end andre.

Meget enig Fribytter.

“Problemet” med stats på forsvarsspillere er at hold/forsvarsspillere der i mange kampe er presset, får bedre stats end de hold/forsvarsspillere, der ikke har så meget at lave i en kamp. Mange af de bedste forsvarsspillere i verden, er dem der læser spillet og altid er på forkant med situationerne. Det kan man ikke rigtige læse på nogen stats.

Nu synes jeg ManU køb af AWB er et stærkt køb, på en position hvor de ikke er specielt godt besat. Måske Dalot kan tage springet, men han har indtil nu, haft en del problemer defensivt. AWB “fører” mange statistikker fra sidste sæson, men det fortæller jo ikke hele sandheden.

Antallet af tacklinger er ikke nødvendigvis en god målestok for hvor dygtig en forsvarspiller, en spiller er. Til dels pga. Maldini-skolen, hvor en spiller nærmest allerede har fejlet, hvis han er nødt til at foretage en tackling (Eric Bailly, anyone?), men også fordi antallet typisk vil være højere for spillere på et hold, der bruger mere tid på at forsvare sig. Akkurat som en målmand fra Burnley typisk har flere redninger end en målmand fra Liverpool. Det ville jeg egentlig hellere bruge som modargument for Bissaka end at mange tacklinger kan være negativt. Især når han vinder 94% af sine tacklinger og samtidig har flest bolderobringer blandt sine back-kollegaer. Så tegner der sig et lidt tydeligere billede af, at han er dygtig defensivt.

Noget helt andet er så, at Maldini faktisk tacklede en del, uanset hvor kendt han så er blevet for ikke at tackle her efter karrierestoppet. Jeg læste, at han i gennemsnit gennemførte 3,9 tacklinger i sin sidste sæson. Det ville have rangeret ham som nr. 7 af alle spillere i de fem største ligaer i sidste sæson. Men det kan selvfølgelig være derfor, han stoppede. Fordi han efter egen målestok var faldet af på den og begik 3,9 fejl pr. kamp.

Jeg er i øvrigt ikke videre imponeret over den her handel, så det er ikke en lang forsvarstale af Bissaka. Synes det er synd, vi ikke har mere tillid til Dalot end at vi skal hente the next big thing på højre back 12 måneder efter vi egentlig havde været snu og hentet en ung back til (for os) små penge. De penge kunne i min optik være brugt bedre i midterforsvaret, på den centrale midtbane eller på vores ikke-eksisterende højre kant. Og så synes jeg, I har vist, at offensive backs pynter gevaldigt på et fodboldhold. Til kontrast tror vi tilsyneladende ikke på vores bedste mand på indlæg i mange, mange år.

On another note...

Det er virkeligt et svært vindue for LFC.

Holdsammensætningen og balancen på holdet virker til at være rigtig god. På den anden side er der “altid” plads til forbedringer og opgraderinger. Vi er stærkt besat på alle pladser, hvorfor de store signings ikke umiddelbart ligger i kortene, men på den anden side er det også vigtigt at udvise rettidigt omhu.

Jeg håber personligt på at Lovren ryger videre, og at vi henter en 1 til 1 erstatning ind. I min optik kunne det sagtens være en Simon Kjær type.

Kun ca. 40 dage til Norwich skal have prygl!!

UEFA’s nye kalenderår starter i morgen ( FFP reglerne), så ikke fordi jeg forventer nogen handler, men skulle der ske et el andet, er det nok de kommende dage. De første spillere møder ind efter ferie D.6 juli, så hvis der evt. skulle ske noget, vil det være overraskende hvis Edwards/Klopp ikke allerede har tingene på plads.

Ovenpå et VM fra sidste sæson og igen i år en helvedes lang sæson, med finalen D.1 juni, har vi stadigvæk Mo - Alisson - Bobby - Mane og Keita igang. Det betyder jo, at når de er færdige med Copa Amerika og AFCON går de på ferie. Lidt an på hvornår deres lande bliver slået ud, men Egypten er gået videre og mon ikke Senegal kan overkomme Kenya. Det betyder jo at Salah og Mane kommer meget sent tilbage fra ferie. Ved ikke om det er sandt, men har læst, at hvis Egypten el Senegal skulle komme i finalen, er Mo og Mane først tilbage 9. August. Det betyder jo, at de går glip af starten på sæsonen. Men alle 5 spillere vil gå glip af USA turen, Keita kan muligvis være med på turen, hvis Guinea bliver slået ud. Nå men det går jo nok alt sammen alligevel...:)

@ LaPioche

Jeg tog bare Kupers ord for gode varer, men det kan da godt være, at Maldini tacklede mere, end Kuper påstår. Eller at han tacklede mere på sine gamle dage, og at Kuper tog udgangspunkt i Maldini, da han var på toppen.

Men min egentlige pointe er ikke, hvornår mange tacklinger er et udtryk for noget negativt eller positivt. Min pointe er, at det ikke fortæller særlig meget om en spiller.

Defensive aktioner skal justeres for en masse faktorer, før de kan bruges i sammenligninger. Der skal justeres for boldbesiddelse, presspil osv.. Og selv hvis man er i stand til justere for de faktorer, så er defensive aktioner svære at definere statistisk. Jeg kan ikke huske, hvilken statistikside, der definerede en tackling som succesfuld, når bolden blev tacklet til indkast, men det kan da i hvert fald diskuteres, om det er en succesfuld tackling, når bolden ikke vindes. Og det favoriserer desuden spillere, der forsvarer tæt på sidelinjerne. Opta og Whoscored har i hvert fald ikke samme definitioner.

Ud over justeringer og definitioner så skal man også tage højde for, at en tackling (eller bolderobring) ikke fortæller, om spilleren tog den bedste beslutning. Godt markeringsspil vil eksempelvis ofte resultere i, at en forsvarsspiller slipper for at skulle kæmpe direkte om bolden, hvorfor godt markeringsspil ikke kan aflæses i statistikken. Og så er det også et spørgsmål om individuel spillestil. Der er spillere, der helt naturligt foretrækker at spille aggressivt forsvarsspil. Otamendi eksempelvis. Den slags spillere vil spekulere i at give modstanderen tilstrækkelig med plads til at sætte bolden på spil for at kunne vinde bolden, og i forhold til aggressivt forsvarsspil har taktikken selvfølgelig også en del at skulle have sagt.

Statsbom har forsøgt at fange, hvor tit spillere presser modstandere med "pressures". Det er en af de få kategorier, som definerer en defensiv aktion uden, at bolden er det direkte omdrejningspunk. Desværre er "pressures" ikke justeret for eksempelvis boldbesiddelse. De to vigtigste defensive parametre er ifølge statsbomb tacklinger og bolderobringer, og her har Statsbomb forsøgt at justere for boldbesiddelse (men ikke for presspil og andre ting).

I følge Statsbomb så er Wan-Bissakas helt store force andelen af succesfulde tacklinger, og at modstanderen bare ikke kan komme forbi ham. Antallet af tacklinger og bolderobringer (justeret for boldbesiddelse) er nogenlunde det samme som det, Robertson, Zinchenko og Delph (17/18) har præsteret. Alexander-Arnold ligger lidt efter de tre, men ikke meget. Det gør Walker også, men han nærmer sig til gengæld Wan-Bissakas andel af succesfulde tacklinger. Flanagan fra 13/14 overgår alle i antallet af tacklinger og bolderobringer.

Jeg gad godt at have set tal på spillere som Pereira, Doherty, Johnny og Chilwell, men har ikke kunnet finde dem.

Der, hvor Wan-Bissaka mangler noget i forhold til konkurrenterne i Statsbombs målinger, er på de offensive parametre. Han dribler meget godt, men ellers er han de andre underlegne.

Men hvad fortæller det egentlig? Der mangler stadig en masse kontekst. Hvor på banen vil Solskjaer gerne have, at duellerne skal foregå? Hvor meget støtte vil Wan-Bissaka få fra midtbane og kant? Skal Wan-Bissaka helst støtte midterforsvaret og sørge for kompakthed, eller skal han møde modspillerne så tidligt som muligt? Hvad vil Wan-Bissakas rolle være offensivt? Hvordan skal han indgå i det opbyggende spil?

Hvis man ser på Liverpools taktik og backernes rolle i den, så er deres udgangspunkt i det opbyggende spil ofte meget højt. Det er dem, der skal holde bredden. Der er sjældent meget plads at udfordre på, når man har bolden i fødderne, men der kan være mere plads at angribe med løb uden bold. Det er ikke så vigtigt, at Liverpools backs kan drible forbi en direkte modspiller. Det er vigtigere, at de foretager de rigtige offensive løb uden bold og forstår at aflevere intelligent. Afleveringer og løb uden bold er to af de vigtigste ting, som en Liverpool-back skal være god til offensivt.

Defensivt handler det om at vinde bolden så hurtigt tilbage som muligt. Derfor vil Liverpools backs rimelig ofte gå op i et pres i stedet for at falde tilbage i forsvarskæden, hvis bolden lige er blevet mistet. Det kan betyde, at man taber dueller eller bliver driblet forbi, men det er med til at holde intensiteten og tempoet oppe, hvilket gør det sværere for modspilleren at lykkes med den næste aktion.

I det etablerede forsvarsspil vil Liverpool gerne undgå for mange spilstop. Især de mindre hold spekulerer i at få så mange frispark, hjørnespark og i nogen grad indkast som muligt (på Liverpools banehalvedel). For backen handler det altså ikke bare om at presse den direkte modspiller. Det handler også om at manipulere modstanderen hen i de områder, hvor Liverpool gerne vil have duellerne til at foregå, og det er sjældent på kanterne. Selvfølgelig kan et indkast være at foretrække, men ideelt set vil Liverpool foretrække tacklinger, som ikke sender bolden ud af spil. Det kan betyde, at bolden ikke ender på Liverpool-fødder lige med det samme efter en tackling, men tacklingen kan bryde modstanderens struktur og organisation og skabe en presmulighed.

Og presset er i det hele taget fundamentalt for Liverpools defensive spil. Det er ikke kun selve presset, men også de forskellige presfælder. Det er sjældent en "trigger", at modstanderen har bolden på fløjen. Den egentlige trigger er, når bolden sættes på spil centralt. Her tror jeg, at det er fuldstændig modsat i Crystal Palace.

Jeg tror sådan set, at Wan-Bissaka er et fint køb. Men jeg tror, han er købt med henblik på, hvor Man. Utd. er netop nu. Solskjaers helt store opgave er at få skabt et solidt forsvar og nogle grundstrukturer i det opbyggende spil. Jeg tror ikke, at Solskjaer begiver sig ud i alt for mange taktiske dispositioner, som indeholder en stor risiko som eksempelvis en høj forsvarslinje og højt presspil. Derfor tror jeg heller ikke, at Wan-Bissaka skal vænne sig til en fuldkommen ny spillestil. Jeg tror heller ikke, at Wan-Bissaka kommer til at spille en stor rolle offensivt, da Solskjaer prioriterer andre ting her og nu. Så hans fart og driblinger er sikkert udmærket på nuværende tidspunkt, og hvis han disker op med intelligente afleveringer er det bare et plus. Det er jo rent gætværk fra min side, men jeg tror, at Wan-Bissaka får en meget anderledes rolle i Man. Utd., end backerne har i Liverpool.

Husker jeg forkert, eller blev Wan-Bissaka ikke revet rundt i en kamp imod os?

Enig med Fribytter, defensive spillere er svære at sammenligne på baggrund af stats. Der er så mange ting i deres arbejde der foregår væk fra spillet med bolden, og er meget afhængig af taktik og indbyrdes aftaler forsvarspillerne imellem.

Grujic tager et år mere i Hertha. Fin aftale for alle parter. Han er glad, klubben tror på ham, og han har niveauet til Bundesliga bold. Måske han kan erstatte Milner, efter næste sæson?

Spændende hvornår vi offentliggør Mbabbe. Nu røg Ings permanent til Southampton for 150 mill. Det var nogle af pengene :p