Jeg har lidt et blødt punkt for de uelegante taktisk kloge spillere. Selvfølgelig er nogle stadig mere elegante at se på end andre. Den hollandske Adonis, Kuyt, er vel kvintessen på den uelegante spiller, der bare forstår at gøre arbejdet og tilmed på allerhøjeste niveau. Det er ikke bare hjernedødt knokleri, hvor man forsøger at stresse og irritere modstanderen (selvom det også i sig selv nærmest kan være en kunst).
Men jeg tror også, at der er et mønster i manglen på verdensklasseteknikkere på holdet. Den sublime teknik er dyr. Det er den, alle de store klubber vil have. Coutinho er jo et godt eksempel. Barcelona har nok, når alt kommer til alt, overvurderet betydningen af sublim teknik.
Edwards og Klopp har hentet en masse spillere, som jeg ikke umiddelbart vil mene, er de bedste teknikere i en ren øjetest. Jeg har nævnt Robertson, som jeg synes, ser mere primitiv ud end spillere som Marcelo, Alaba og Alba. Jeg kan også huske, at jeg var lidt betænkelig ved Salahs teknik. Salahs boldbehandling så ofte lidt sløset ud, men hans hurtighed havde imø. de fleste gange kompenseret for lidt halvsløje boldberøringer. Jeg var også i vildrede i forhold til, hvordan Wijnaldum ville blive brugt. For mig at se var han som kant/offensiv spiller en lidt middelmådig tekniker i forhold til at begå sig i toppen af PL, men han havde ok fart og en god evne til at dukke op i feltet på de rigtige tidspunkter.
Jeg tror, at klubben opererer ud fra en antagelse om, at teknik er en smule overvurderet. Dels tror jeg, at der er øget bevidsthed om, hvor god teknik rollerne og spillestilen kræver i forhold til andre kvaliteter. Og dels tror jeg, at man forsøger at se teknik som andet end bare en stiløvelse. Det kan godt være, at en spiller ser lidt uortodoks eller aparte ud i sin boldbehandling, men hvis det fungerer, så er det vel ligeså god teknik som den, der ser pænere ud.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"