Snak

Fyrede de ikke Mourinho sidste sæson, efter de havde mødt os?
Denne gang kan det så blive OGS der ryger efter et møde med os. Men som D.B.R. skriver så kan de have deres eget liv disse opgør, men vi SKAL slå et United-hold i den forfatning. Salah´s skade var ikke alvorlig, men blot et slag på anklen. Der kan ikke gives garantier på at han når at blive klar til United.

Fedt forspring allerede. Hvem havde regnet med at stillingen så sådan ud efter 8 kampe. Undgår vi langvarige skader til de vigtigste spillere, så tror jeg ikke vi sætter det over styr. Dertil er vores bundniveau alt alt for højt

Mourinho blev først fyret i December, men mange ville jo af med ham efter 8 kampe, hvor man hentet 13 point.

Uanset form - spillertrup osv har vores kampe mod ærkerivalerne altid deres eget liv, som når vi møder Everton. Det bliver højst sandsynlighed en svær opgave og de har en del af deres spillere skadet, så de kan jo formentlig stille et bedre hold end det de har spillede med i sidste uge.

8 point er ingen ting med 30 kampe igen. 4 point mod ManU og Spurs vil jo som sådan ikke være dårligt, trods begge holds kriser. Kan vi så vinde ude over Aston Villa, venter kampen mod City hjemme. Det bliver en gyser uanset hvordan stillingen er, men kan vi vinde den, så vil vi gå ind til et program der på papiret ser væsentlig nemmere ud end det City går ind i. Men der er godt langt hjem endnu....:) Men 101 point i de sidste 38 kampe, det er sgu klasse !

Nej, det er mere held hvis du spørger andetsteds :-)

Og jo, Mourinho blev fyret efter United tabte 3-1 på Anfield.

Der er ingen nemme kampe i PL - se bare på City. Der skal fuld fokus i alle kampe hvis Liverpool skal vinde mesterskabet og selvom det ser godt ud nu så tror jeg stadig truppen er for tynd - nu må vi se.

Ja så venter der en sindsyg hård december, som jeg har læst det venter der 10 kampe på 29 dage og det bliver jo hårdt nok i sig selv, men med mange skader i den periode, kan mange af spillerne hurtigt blive trætte. Vi kan heller ikke bare smide alle U-spillerne til VM for klubhold og “hente” de penge der nu er for at stille op. Man har nogle forpligtigelser overfor FIFA omkring hvilke spillere man sender afsted.


Ja bliver spændende, at følge med i NB/ Nike aftalen, retssagen skulle starte her i oktober, som jeg lige husker det. Jeg delte interviewet med Peter Moore fra USA, ved ikke om i så det. Men man investere £16 M. over de næste 3 år i nyt “grej” til de sociale platforme klubben er på. Men jeg bed mærke i, at han sagde at man havde fået et firma til at researche klubbens størrelse globalt på de sociale platforme. Det tal de var kommet tilbage med, var 780 millioner mennesker der i et el andet omfang følger klubben. Man behøver jo ikke være fan af LFC for at følge med i hvad der ex. sker på Instagram el en anden platform. Men det er godt nok mange mennesker.

Ja bliver spændende, at følge med i NB/ Nike aftalen, retssagen skulle starte her i oktober,

Har ikke fået læst så meget om skiftet. Hvad er problemet, nægter NB at slippe selvom deres kontrakt udløber, eller hvordan?

@DBR

Som jeg har forstået det:

I den nuværende aftale er en klausul som giver NB lov til at matche andres bud.
Men der er vist uenighed omkring hvorvidt de ´kun´ skal matche aftalens pris, eller om de også skal matche andre betingelser i kontrakten, f.eks leverance forpligtigelser.
Nike har jo langt større produktionsmuskel, og kan garantere langt større produktionsantal, end NB givetvis er i stand til.

Og skal vi sælge store antal trøjer, er det ikke helt ligegyldigt ;)

Det er også muligt at der er andre uenigheder, som jeg ikke kender til. Har kun læst overfladisk om det.

@ bendixboogie

Okay, ja det er jo en ret vigtig ting at få styr på.

Håber man når en løsning, så Nike tager over uden de helt store gnidninger.

Jeg tror ikke det produktionen der er det største problem i aftalen. Som jeg har forstået det, så er det mest springende punkt antallet af stores/butikker/ døre globalt. Nike har over 6000 og NB har lidt under det halve. Derfor mener LFC ikke, at NB tilbud er det samme som Nike’s økonomisk. Men jeg har osse læst, at NB i princippet har opgivet at få aftalen i hus, men vil have en kompensation. Uden jeg skal spille klog juridisk, men ifl. James Pearce vil LFC og Nike have et samarbejde. Der skulle være en klausul i NB aftalen, at de skal matche et evt. andet tilbud i en ny kontrakt for at forsætte som sponsor. Men hvis LFC og Nike ligesom er indstillet på, at gå i partnerskab fremover, så kan LFC vel bare sige til NB, at de vil kun lave en 1 årige aftale i den nye kontrakt uden klausul og det vil NB jo næppe sige ja til.

Jeg tror ikke det produktionen der er det største problem i aftalen

Produktion ér et problem, og det vil uden tvivl være et argument fra Liverpools side. Men det er ét ud af mange. Mere end dobbelt så mange salgskanaler og meget bedre PR fra Nikes side er to andre.

Det jeg synes har været allermest pinligt, hvis man kan kalde det det. Er at man på forhånd ved at Liverpool har et globalt "reach", men man gør ikke, fra NBs side, et forsøg på også at sælge globalt. Det er kæmpe markeder som Brasilien, Indien, Afrika mm. Og jeg vil vove at påstå, at op mod 70% af det totale markede for originale Liverpooltrøjer pt. er uudnyttet. Alissons målmandstrøje er et fremragende eksempel på, at NB står med en aftale, som de ikke er store nok til at varetage.

Helt grundlæggende er det aldrig fordrende for et godt samarbejde, at sagsøge sin samarbejdspartnere.

Så mon ikke NB har indset at de ikke bliver valgt, og nu forsøger at få den sidste smule ud af aftalen?

Det er vel ikke helt utænkeligt at man ender i et forlig, hvor de får lidt kompensation, og vi kommer videre med en markant større aftale/samarbejdspartner.