Snak

Hvis det kommer ned til, om NB kan matche Nikes distributionskanaler får de sgu svært ved at hale den i land.

Det er det hele sagen handler om. Liverpool mener ikke at New Balance realistisk set, kan tilbyde de samme antal salgskanaler som Nike kan. Samtidig har der været udfordringer på produktion af trøjerne, da New Balance ikke havde forudset et "spike" i salget.

Edit: Ved en aftale med Nike, vil Liverpool få en lavere årlig "basis"indtægt fra sponsoratet, men tilgengæld få 20% af salget. Der er flere der mener at vide, at den aftale kan ende med at bliver større end jeres. Specielt hvis i misser CL igen, eller har jeg hørt forkert?

Spændende at følge :)
Kan læse, at Nike har estimeret et salg på omkring 2.9 millioner trøjer. Ved ikke om bukser og strømper er med i det antal, men det er NB jo ikke i nærheden af. Har læst en del tal og de tal jeg har fundet ligger LFC idag imellem 1.2 -1.6 trøjer. Af de tal jeg har kunne finde er det højeste antal trøjer der sælges er ManU med 2.6 millioner trøjer. Jeg troede faktisk at Barca (Messi) og Real Madrid ( da Ronaldo var der) var de klubber der solgte flest trøjer, da Messi og Ronaldo må sælge en helvedes masse trøjer til børnene. Men man kan jo regne lidt på det :

En snitpris på ca.£50 ( børn/voksen) vil give LFC £29M., hvis der sælges de 2.9 millioner trøjer.

Så de grundpakken med de £30M + 29 = £59 M.

Så er sikkert en del bonusaftaler oveni.

https://twitter.com/JamesPearceLFC/status/1185138994989940736

Iflg. NB rammer de 2,9 millioner allerede den her sæson.

Og de 20% er på alt merchandise. Ure, sokker, t-shirts, sko, jakker, underbukser, træningsbukser/tøj, polo´er, hættetrøjer.. Jeg kunne blive ved..

Matip har vist lige skrevet en 5 årig kontraktforlængelse

Jep, den er god nok ! Klasse :)

paul joyce
@_pauljoyce
·
1 t
Joel Matip, the Liverpool defender, has signed a new five-year contract.


Ja Jesse, det var bare “de store tal” jeg lige regnede på. Tja hvis NB kan sælge 2.9 millioner trøjer, hvad kan Nike så ikke ! :)

De bliver bare ved med de forlængelser! Og hvor har han dog fortjent det. Han har ikke tabt i 35 PL kampe i streg, og han har virkelig vist hvad han kan i 2019.

The biggest game in English football? Liverpool vs Manchester United | US AND THEM
https://www.youtube.com/watch?v=Zbj9U8HLAe4&t

En 30mins fortælling om klubberne og byernes forhold til hinanden, med input fra begge fangrupperinger. En smule banter og en del små anekdoter. Bl.a. om Matt Busby, som ofte bliver fremhævet som United ikon, men som i virkeligheden kan have vist sig at være mindst lige så vigtig for Liverpool.

Ja så den igår, bestemt værd at bruge en halvtime på :) !

Ja fedt med Matip, han har været afsindig stærk i hele 2019 !

Ang. NB. Var da godt nok frustrerende, at hjemmetrøjen fra sidste sæson nærmest var umulig at få fat på i løbet af sæsonen.

Foruden denne sæsons målmandstrøje der vel nærmest var udsolgt inden sæsonen startede, og stadig ikke er blevet restocked. Lettere amatøragtigt når vi snakker om én af de største klubber i international fodbold.

Det er det hele sagen handler om. Liverpool mener ikke at New Balance realistisk set, kan tilbyde de samme antal salgskanaler som Nike kan.

Ja, men det er jo ikke uomtvisteligt. New Balance påstår jo, at det ikke skal ind i vurderingen, og det ville jeg nok også have gjort, hvis jeg var deres advokat.

Fra dit eget link om sagens tvister:

Firstly, whether some of the more difficult to quantify advantages of the Nike offer count in law when considering whether New Balance can match it.

These are things like marketability - highlighted by Liverpool FC name-checking global superstars like Drake, LeBron James and Serena Williams - and potential future distribution.

New Balance say these should not count when comparing the two offers.

If New Balance lose that argument, then consideration will turn to whether the firm can match the power of Nike’s marketing and distribution.

Klart, at kommer vi ned til det sidste punkt, er det lidt noget lort for NB. Men får de medhold i, at klausulen ikke vedrører den slags (for det er så vidt jeg har forstået ikke specificeret i kontrakten), ser det pludselig meget godt ud.

Edit: Ved en aftale med Nike, vil Liverpool få en lavere årlig "basis"indtægt fra sponsoratet, men tilgengæld få 20% af salget. Der er flere der mener at vide, at den aftale kan ende med at bliver større end jeres. Specielt hvis i misser CL igen, eller har jeg hørt forkert?

Er ret sikker på, at du har ret i, at United mister nogle indtægter, hvis de misser CL to år i træk. Kan dog ikke huske hvor meget. Uanset hvad lyder det meget sandsynligt, at Liverpool kan lave en aftale på niveau med eller over Uniteds med Adidas. Den har trods alt nogle år på bagen og Liverpool har vundet CL siden.