@ Lynild
Ja, der er et eller andet, der ikke har fungeret. Men hvad årsagen er, må man håbe, at en ny DOF kan finde ud af. Har Comolli forsøgt at købe ind efter et bestemt koncept, som Dalglish så skulle være personen, der realiserede sammen med spillerne? Og er det i så fald, konceptet den er gal med, eller kunne Dalglish have gjort sit arbejde markant bedre? Har Dalglish haft for meget at skulle have sagt i købsprocessen, og har Comolli ikke i den henseende været sig sit ansvar bevidst? Er Comolli blot blevet fyret for nogle overpriser og en dårlig håndtering af Suarez-sagen, og er det Dalglish´ skyld, at holdet har afveget fra forårets spil ved at forsøge sig med markant flere indlæg?
Det er svært for en menig fan at blive klog på forholdet mellem Comolli og Dalglish. Der er ting, der tyder på, at Comolli er tilhænger af et koncept, hvor indlæg er essentielt, og der er også noget, der tyder på, at han foretrækker englændere og spillere med PL-erfaring fremfor udlændinge uden PL-erfaring. Men det betyder jo ikke, at Dalglish ikke også har været tilhænger af de samme ting. Og hvori består et eventuelt fyringsgrundlag så? At han har været medskyldig i et fejlslagent koncept, eller at han ikke passer til det koncept, en DOF vil indføre?
Det er fint, at FSG vil holde samtaler med Dalgish efter sæsonen for at evaluere - det ville de jo nok uanset hvad. Det er bare lidt problematisk, hvis der træffes nogle fodboldbeslutninger af folk, som ikke har forstand på fodbold.
Nå ja. Et meget godt billede på sæsonen. En chance, som selvfølgelig skulle være begravet (som de siger) uden en kinamandschance for målmanden. Det bliver den ikke, selvom den dog ser ud til at være inde. Cech får raget den op på den rigtige side af undersiden af overlæggeren Dårlige afslutninger og marginaler i skøn forening.
Hah. Jeg glemte link:
http://www.paradoxmusic.…al_2012.jpg