Snak

Mere indhold efter annoncen
Så læs venligst denne tekst. Unless ... above.


•The following ´handball´ situations, even if accidental, will be a free kick:
•the ball goes into the goal after touching an attacking player´s hand/arm
•a player gains control/possession of the ball after it has touches their hand/arm and then scores, or creates a goal-scoring opportunity
•the ball touches a player´s hand/arm which has made their body unnaturally bigger
•the ball touches a player´s hand/arm when it is above their shoulder (unless the player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm)

•The following will not usually be a free kick, unless they are one of the above situations:
•the ball touches a player´s hand/arm directly from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player who is close/near
•the ball touches a player´s hand/arm which is close to their body and has not made their body unnaturally bigger
•if a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground to support the body (but not extended to make the body bigger)
•If the goalkeeper attempts to ´clear´ (release into play) a throw-in or deliberate kick from a team-mate but the ´clearance´ fails, the goalkeeper can then handle the ball
“Der var andre der trak mer' end jeg”
the ball touches a player´s hand/arm directly from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player who is close/near

Værsgo. Det med fed er det afgørende.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
SteveHighway har da en pointe i, at man nødvendigvis må læse paragraffen således, at det ikke er et frispark, når bolden rører en arm, når bolden kommer direkte fra en anden spiller, der står tæt på medmindre det er en af ovenstående situationer - altså fx hvor Arnold gør sig unaturligt bred.

PL udsendte så et statement, hvor de skrev, at Arnold ikke gjorde sig unaturligt bred, men det er så en anden sag.
Jo fribytter men den regel viger jo for de fire situationer ovenover jf ordet above.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
PL forklarede blot, at der ikke kunne dømmes for “deliberate handball”.

Det er “deliberate”, hvis man gør sig unaturligt bred. Armene må dog godt forlade silhuetten og ramme bolden, hvis det er en af de undtagelser, som er citeret - eksempelvis hvis en spiller, der er tæt på, spiller bolden op på hånden. Det gælder især afrettede bolde. Der er undtagelser til silhuetreglen, hvor man ikke gør sig unaturligt bred, selvom silhuetten ikke overholdes.

"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nej fribytter

Kriteriet er om armen er i en position der har gjort kroppen unaturligt større - som der står.

Det er blot det jeg mener man kan sige gælder AA.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Nej, Steve. Og hvorfor overhovedet bruge tid på at formulere undtagelser til silhuetreglen, hvis silhuetreglen alligevel gælder i de situationer, som undtagelserne beskriver? Det er en meningsløs læsning.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fra PL.

Deflections

Premier League players will be allowed extra leeway when it comes to ricocheted handballs.

It is often impossible to avoid contact with the ball if it has deflected off the body of an opponent, team-mate, or even another part of the own player.

So a handball will not be awarded if the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player who is close/nearby.


PL refererer direkte til undtagelsen og understreger, at der er ekstra elastik i forhold til afrettede bolde.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Det er eddermame en kluddermor af en paragraf, hvis den skal forstås således, at der ikke er frispark når bolden bliver skudt op på hånden fra nært hold, medmindre man gør sig unaturligt bred, hvilket man vil gøre ved at have armen udenfor den naturlige silhuet, men ikke hvis bolden bliver skudt op på armen fra nært hold. Så kører vi jo lidt i ring.

Forstå mig ret, jeg er glad, hvis det er sådan reglen skal forstås, for jeg bryder mig ikke om straffespark for hands i tide og utide. Og det straffe United fik mod Paris i CL sidste år, er jeg bestemt heller ikke fan af. Men det er da et helt og aldeles håbløst forsøg på at gøre en uoverskuelig regel mere overskuelig.
Tja, det er vel få at fastholde et rum til stadig at kunne straffe de bevidste forsøg på at blokere bolden med hånden udenfor silhuetten, selvom bolden rettes af. Men, ja, det er kluntet formuleret.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Annonce