Snak

Mere indhold efter annoncen
Lad os bare droppe det. Hvis brillerne er så farvede, at man ikke evner at se, hvornår en spiller løfter sin arm, så spilder vi alles tid. Er sikker på alle de de fans, der ikke gider debatten, gerne vil have deres tråd tilbage.

Der er vidst rigeligt, som forsøger at pille ved en fortjent 1. Plads i forvejen.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
@ NUFC Dinho

Det er da relevant, når Oliver vurderer, at der ikke er tale om "deliberate handball".
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
@ Fribytter

Er det ikke de gamle regler, hvor man talte om bevidst hånd på?

https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/man-city-liverpool-handball-penalty-17233953

"The Premier League have explained that a penalty was not awarded as Alexander-Arnold´s arm was not in an unnatural position".

https://www.youtube.com/watch?v=8WH9_m9ANYo

Det harmonerer på ingen måde med de nye regler. Armen stikker tydeligvis ud fra kroppen.

Måske hands-reglerne er anderledes i PL end i andre ligaer, hvor jeg er ret sikker på, at den var blev dømt.
Jeg er helt på linie med Foggy her. Jeg kunne til en vis grad følge argumentet med Silvas hånd, men at vurdere at Trents arm er i naturlig position kan jeg simpelthen ikke se.

Som skrevet i PL tråden undervejs så var det et klokkeklart straffe i min optik, i al fald ud fra Trents situation alene uden at tage Silvas hands i betragtning.
@ Foggy

Nej, det er PL, der udtaler, at der ikke er tale om "deliberate handball". Derfor er det relevant at se på de nye regler.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er nogle kedelige billeder af Salah i den Egyptiske lejr med en støtte-støvle på den fod med ankelproblemer. Det skulle efter sigende være mere alvorligt end som så, efter han blev skannet i dag.
Ja, både Salah og Robertson meldes tvivlsomme til Palace kampen.
Y. N. W. A. - #JFT97
“ Bolden bliver jo slet ikke skudt direkte op på Trents arm. Som videoen viser, er det først efter Silva har ramt bolden, at Trent flytter armen ud og blokere bolden.”

Der er jo ikke noget klart udsyn pga. Aguero. Hånd til bold kan være tilfældig.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"

Som skrevet i PL tråden undervejs så var det et klokkeklart straffe i min optik, i al fald ud fra Trents situation alene uden at tage Silvas hands i betragtning.


Det er også sådan jeg ser den. Hands i feltet, det er svært ikke at se.

Når jeg så siger at det er en hård dom either way, er det på baggrund af måden det sker på, en ricochet fra silvas hånd som de har diskuteret i engelske medier, og at det samtidig skulle være en forsætlig handling af TAA. Det har jeg svært ved at se. Men armen er ude fra kroppen, og der er hands. Jeg skriver også "reddet af VAR" umiddelbart før replay eller noget andet.

Og fordi der er så meget der leder op til forseelsen, bl.a. at bolden kommer fra en modspillers hånd, ville et straffe være hårdt. Men de bliver i vid udstrækning dømt, selvom PL-reglerne er lidt anderledes her end ellers, kan jeg forstå.

Der kan sagtens dømmes straffe, men dommeren skønner noget andet.

Og så spiller man ffs til der er fløjtet. Fabinhos mål står de selv til regnskab for, city-spillerne. Selvfølgelig er der fordel, men den største fordel er at Aguero stopper med at spille og x antal ikke løber retur. Fabinho står jo kusseblank, og Gündogan laver så oveni i et perfekt aflæg. Men det nemmeste er at skyde skylden på dommeren og Liverpool.
Either forstået som det ER en hård dom for City, den fordel der drages. Men at de mentalt ikke er i stand til at komme videre, står som sagt for egen regning.
Annonce