Forstår du ikke jeg er en anden holdning end dig?
Snak
søn 12. jan 2020
Jo da, og det er også fint nok, men som en anden skrev tidligere viser historien noget andet.
Y. N. W. A. -
#JFT97
søn 12. jan 2020
"Jeg mente gøre skade på modstanderen, det ændrer vel ikke det helt store."
Der er forskel på at tjatte provokerende til en modspiller og bevidst forsøge at skade ham. Det er faktisk en ret relevant sondring.
Der er forskel på at tjatte provokerende til en modspiller og bevidst forsøge at skade ham. Det er faktisk en ret relevant sondring.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
søn 12. jan 2020
Ja selvfølgelig er der en forskel men ingen af delene er specielt flatterende hvis du spørger mig. En hård tackling kan ske ved et uheld men et provokerende tjat er til gengæld fuldt overlagt. Min pointe var egentligt ham der skrev at det var med til gøre robertson til en fantastisk fodboldspiller og det er jeg bare rygende uenig i. Du kan sagtens være en hård skotte uden at være svinsk.
søn 12. jan 2020
For at noget kan være en svinestreg, må det være en bevidst intention at skade en anden. Der er ikke meget der tyder på at Robertson bevidst forsøgte at skade en anden spiller igår, for han går jo tydeligvis efter at vinde bolden, hvilket da også lykkedes. Det er dog stadigvæk på grænsen til det hensynsløse og derfor ville et rødt kort godt kunne forsvares, men jeg synes dog ikke den er så klokkeklar som nogen forsøger at gøre det til.
søn 12. jan 2020
Der er ingen tvivl om at Robertson laver mange unødige provokationer - det kommer nok til at koste en dag, hvis det ikke stopper. Han gør så til gengæld ikke noget for at skade sine modstanderen som påstanden er her - det mener jeg også at hans få gule kort er et udtræk for. Så provokerende - ja. Skadende - bestemt nej.
søn 12. jan 2020
Som andre også påpeger, er det da påfaldende at en spiller der er så svinsk som Robertson, stadigvæk har til gode at modtage et rødt kort.
Jeg har endnu ikke set ham lave noget der haft decideret til hensigt at skade en modstander. Han laver "bissestreger" indimellem, men det er ikke det samme som at være decideret svinsk.
Jeg har endnu ikke set ham lave noget der haft decideret til hensigt at skade en modstander. Han laver "bissestreger" indimellem, men det er ikke det samme som at være decideret svinsk.
søn 12. jan 2020
Det er selvfølgelig et definitionsspørgsmål, Paz, men jeg mener, at provokationer som Robertsons hører ind under kategorien "svinestreger". Imø. behøver en svinestreg ikke at være et bevidst forsøg på at skade en modstander. Englænderne kalder den slags adfærd "shithousery". Det er måske et bedre ord.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"