Snak

Solanke kan også nævnes i din rækkefølge af opsamlede talenter, solgt videre. Fin økonomi i den slags. Det er også i spillernes interesse jo, så win-win. Sagde det for to uger siden, lad os se på det hele, når vi er ude af feb. Og ja, vi er stadig i januar ;) jan-feb er så afgørende.

@Flaskebøf

Jeg tror nu også at Klopp nok skal gå efter resten nu. Efter et skadeshelvede i det meste af sæsonen, lysner det. Matip, Lovren og Fabinho er næsten helt klar. Clyne, Milner og Keita er stadig lidt uvisse.
Men Klopp vil gerne bruge bredden i truppen når det handler om hjemlige Cup turneringer. Tror egentlig det er vigtigere for ham at få spilletid til mange af dem der normalt ikke spiller, end det er for ham at gå helt til tops. Ikke sagt at begge ting ikke kan ske.
Klopp´s fokus ligger på CL og PL, det er der ingen tvivl om, og der vil han til hver en tid stille med stærkest mulig opstilling. Men når han kvart/semi i FA Cuppen og det stadig ser fornuftigt ud med skaderne, så tror jeg også han vil gå målrettet efter den med en stærk starter.

Det er egentligt ret vildt at der lige er blevet bygget på over julen, med 6 clean sheets i træk, det næst bedste forsvar i ligaen har lukket 12 mål ind i samme periode.

Der er nu lukket hhv. 7 og 8 færre mål ind end Leicester og City. Gomez må have sat sig rimeligt tungt på den plads når der snakkes stærkeste opstilling.

Lidt til Robertson/Auba episoderne fra tidligere PL dommer Dermot Gallagher.
https://twitter.com/i/status/1216687893646848000

Jeg synes ikke nødvendigvis den skal give rødt heller (omend jeg godt mener, den kunne takseres til rødt), men en skønne dag gad jeg godt spørge en dommer som Gallagher, hvor i reglerne han finder argumentet om "rammer bolden først" ved en vurdering af serious foul play.

Det virker enormt ofte som om de her dommere dømmer efter et andet regelsæt end det, FA har lagt op på deres hjemmeside.

LaPioche,

Det gør dommerne også. Og i England kører dommerne deres helt eget løb - somme tider i direkte strid med udstukne regler fra IFAB. F.eks. følger brugen af VAR ikke IFABs retningslinjer. Det må forventes, at blive ændret senest til næste sæson - muligvis allerede i indeværende, hvis IFAB insisterer på det.

Hans argument virker tværtimod for mig til at være point of contact og ikke at han rammer bolden, selvom han da nævner at bolden bliver ramt i beskrivelsen af episoden.

Det er vel ret beset begge dele. "He´s got the ball, he´s got nowhere else to go" bider jeg mærke i. Point of contact kommer til sidst som en efterbemærkning.

Men nu er det selvfølgelig bare et kort klip, så jeg aner ikke, hvad han har lagt vægt på i en større analyse.

Undrer mig over, hvorfor Liverpool stadig "kun" er nr 7 i Money League, når det er sagt, så vil i snart bytte med United.

Første del af klippet virker som en beskrivelse af hele hændelsesforløbet hvor Robertsons dårlige berøring også bliver nævnt. Jeg tvivler på Gallagher implicerer at den dårlige berøring så også skulle være en formidlende omtændighed ift tacklingen.

Nej, når han er færdig med at beskrive episoden, nævner han på intet tidspunkt berøringen af bolden, men at den netop adskiller sig fra Aubas pga måden han kommer ind i tacklingen på.

Det er i hvert fald sådan jeg ser det, selvom det er ærgerligt den cutter væk, når værten modsat efterfølgende tager afsæt i berøringen.