Redigerettors 6. feb 2020
Nej, men nu er det efterhånden også ved at være lidt træls at blive ved med at gentage sig selv. Der kommer hele tiden nye folk til og stiller de samme spørgsmål. Fair nok, hvis man ikke er enige med de svar der bliver givet, men prøv nu lige og læs hvad der bliver skrevet.
For det første er det de færreste der siger at det er imorgen TAA skal være midtbanespiller, for det anerkendes at vi har en glimrende besætning på midtbanen på nuværende tidspunkt. Der bliver snakket om to års tid.
Derudover er det selvfølgelig også en betingelse at vi kan finde en solid erstatning for TAA. Her snakkes der om at der måske kan blive plads til nogle af de ungdomsspillere, Neco Williams og Ki-Jana Hoever, der render rundt og byder sig til for tiden. Er de ligeså gode som TAA? Næppe. Kan de blive det? Måske. Måske behøver de faktisk ikke blive helt lige så gode, for at kunne blive en gevinst, samlet set, fordi det ikke er sikkert at det er nødvendigt at have en spiller af TAA´s kaliber på backen. Måske vi kan nøjes med en på Robbos niveau.
Hvad er Klopps system og hvem siger at det ikke kan (videre)udvikles? Præmissen for de fleste af dem der argumenterer for at TAA som midtbanespiller er en god idé, er at det også er en god idé udvikle spillestilen, lave små justeringer undervejs. Vi har et fremragende hold som det er nu, det kan enhver se, men det kan jo godt være vi kan blive endnu bedre? Som sagt, er vi ikke det bedste offensive hold i PL, det er City, på trods af at vi har verdens bedste, mest unikke højreback. Nogensinde.