Adam blev købt pga. dødboldene - altså en forlængelse af satsningen på indlæg - og de lange afleveringer. Han var nok mest af alt tænkt som aflastning for Gerrard, men Gerrard og Lucas var desværre så meget skadet, at Adam kom til at spille en del. Uanset hvad var han dog et dårligt køb.
Downing blev vist kampens spiller i finalen imod Cardiff, men, ja, han var ikke særligt god. Nu var der ikke noget så smart som xG dengang, men jeg husker, at Liverpool var det hold, der ramte træværket mest i PL og havde den dårligste udnyttelse af chancer. Jeg husker det også som om, at Liverpool var det hold, der skabte femte- eller fjerdeflest clear cut chances i ligaen.
Carroll var selvfølgelig forfærdelig dårlig, men Suarez manglede også skarphed. Han scorede kun 11 PL-mål og var vist den spiller, der ramte træværket næstflest gange den sæson.
Jeg forstår sagtens, at Comolli blev fyret. Han var ikke god nok til at pege på de rette spillere. Men ambitionen om at kunne score mange forskellige slags mål er jo meget lig den offensiv, vi ser idag. Og så er det jo skidt, når begge dyrtindkøbte angribere mangler skarphed, og når de to klart bedste midtbanespillere var skadet det meste af tiden. Tanken med at en kant med gode indlæg skal ramme en stor stærk targetman i feltet, er måske ikke den mest originale ide, men at de klassiske indlæg var undervurderede/med fordel kunne prioriteres højere, havde Comolli ret i. Han mente også, at det var vigtigt at vinde bolden på den sidste tredjedel af banen. Jeg husker det også som, at Liverpool var en af bedre hold i den kategori.
Downing blev vist kampens spiller i finalen imod Cardiff, men, ja, han var ikke særligt god. Nu var der ikke noget så smart som xG dengang, men jeg husker, at Liverpool var det hold, der ramte træværket mest i PL og havde den dårligste udnyttelse af chancer. Jeg husker det også som om, at Liverpool var det hold, der skabte femte- eller fjerdeflest clear cut chances i ligaen.
Carroll var selvfølgelig forfærdelig dårlig, men Suarez manglede også skarphed. Han scorede kun 11 PL-mål og var vist den spiller, der ramte træværket næstflest gange den sæson.
Jeg forstår sagtens, at Comolli blev fyret. Han var ikke god nok til at pege på de rette spillere. Men ambitionen om at kunne score mange forskellige slags mål er jo meget lig den offensiv, vi ser idag. Og så er det jo skidt, når begge dyrtindkøbte angribere mangler skarphed, og når de to klart bedste midtbanespillere var skadet det meste af tiden. Tanken med at en kant med gode indlæg skal ramme en stor stærk targetman i feltet, er måske ikke den mest originale ide, men at de klassiske indlæg var undervurderede/med fordel kunne prioriteres højere, havde Comolli ret i. Han mente også, at det var vigtigt at vinde bolden på den sidste tredjedel af banen. Jeg husker det også som, at Liverpool var en af bedre hold i den kategori.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"